אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדידה נ' נצרת עילית ואח'

פדידה נ' נצרת עילית ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
30444-12-10
03/05/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
דוד פדידה
הנתבע:
1. עיריית נצרת עילית
2. אייל-מרכז הוצאה לפועל

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית על סך 30,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע לטענתו, עוגמת נפש ופיצוי בגין הוצאת לשון הרע נגדו, לאחר שהגיע גובה מס מטעם נתבעת מס' 2 לצורך גביית חוב שחייב התובע כנטען לנתבעת מס' 1.

2.התובע טוען כי ביום 16.11.10 הגיע גובה מטעם הנתבעות, לבית אחיו של התובע, שהוא חסוי נכה מאה אחוז, ודרש מהתובע לקבל תשלום בגין ארנונה שחייב התובע לנתבעת מס' 1. התובע הסביר לגובה כי אין לו נכסים בנצרת עלית ואין לו קשר לנצרת עלית, אך הגובה ביצע עיקול ברישום על נכסים בבית, וכתוצאה מהעיקול נזקק אחיו של התובע לטיפול רפואי, כשהתובע אינו חייב בכל חוב ארנונה לנתבעת לטענתו.

התובע ציטט בכתב התביעה פסיקה שניתנה על הליכי הגבייה הננקטים על ידי רשויות מקומיות כנגד אזרחים.

3.בכתב ההגנה מטעם נתבעת מס' 1 היא טענה כי אין המדובר בחוב ארנונה אלא בדו"ח תעבורה שבגינו הגיש התובע בקשה להישפט בתיק פלילי 2443/00 בבית משפט השלום בנצרת, ובו הוא הורשע לאחר שלא הופיע לדיון ונגזר עליו תשלום קנס בסך 100 ₪.

נתבעת מס' 1 טענה כי במועד שבו הגיע הגובה לביתו של התובע או אחיו, נוצר קשר טלפוני בין התובע ליועצת המשפטית של נתבעת מס' 1, אשר הסבירה לו טלפונית את מקור החוב, אך הוא עמד בשלו וסירב לשלם.

4. נתבעת מס' 1 טענה כי יזמה את הליכי אכיפת פסק הדין בהתאם לסמכות הנתונה לה מכוח סעיף 70 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

5.הנתבעות טענו כי התובע לא הוכיח כל נזק, וכי הגובה מטעמן פעל כדין, וכי התובע לא הוכיח את יסודות עילת הוצאת לשון הרע.

6.נתבעת מס' 2 טענה בכתב הגנתה כי התובע הפריז בתיאור פעולות האכיפה אשר בוצעו אצלו על מנת לחמוק מחובותיו תוך שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

נתבעת מס' 2 טוענת כי היא ביצעה הליך של עיקול ברישום על פי צו הרשאה כדין מכוח הוראות נתבעת מס' 1, כי לא ננקטה מטעם הגובה כל פעולה חריגה, כי הפנייה של הגובה הייתה מקצועית ולא מאיימת, והסתכמה בניסיון מצד הגובה לשכנע את התובע לשלם את החוב, ללא הועיל, וכי הגובה הגיע לבית לבד, ללא שוטרים או מוציאים לפועל.

7.ביום 28.4.11 התקיים דיון בפניי בו נשמעו עדויות הצדדים, ובתום הדיון הוריתי לנתבעות להמציא את כתב ההרשאה או ההסמכה לגובה גולן לוי, אשר הגיע לביתו של התובע לבצע את הליך העיקול.

אישור כאמור הוגש ביום 2.5.11.

8.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

מקור החוב הוכח על פי פסק דין שהוגש לתיק אשר ניתן בתיק פלילי 2443/00 בבית משפט השלום בנצרת.

הכל התחיל בהודעת תשלום קנס שמספרה 01646802 בגין דו"ח חניה מיום 27.3.00 ע"ס 70 ₪. התובע קיבל את הדו"ח ואף הגיש בקשה להישפט, לפיכך הוזמן כאמור לדיון בתיק פלילי 2443/00 בפני כב' הנשיא (כתוארו אז) כתילי, ביום 16.4.00. התובע כאמור לא התייצב לדיון ונשפט בהעדרו, ונגזר עליו עונש של קנס בסך 100 ₪ או יום מאסר אחד.

9.התובע העלה לראשונה בפניי ביום הדיון טענות כאילו אין התאמה בין ההליכים הפליליים דלעיל שנפתחו נגדו לבין הליכי הגבייה שננקטו נגדו, ויש לדחות טענה זו בשתי ידיים.

אין מחלוקת כי אותו דו"ח נרשם לחובתו של התובע דנן, אשר הגיש כאמור בקשה להישפט וזיהה את כתב ידו וחתימתו בבקשה.

לפיכך, פסק הדין שניתן בתיק פלילי 2443/00 ניתן נגד התובע דנן.

10.משלא שולם החוב הפסוק, רשאית הייתה נתבעת מס' 1 לנקוט נגד התובע בהליכי גבייה בהתאם לסעיף 70 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

11.מכתב ההסמכה שצורף לתיק אתמול, עולה כי לגובה בשם גולן לוי, אשר הגיע לביתו של התובע, הייתה הסמכה מטעם נתבעת מס' 1 לבצע הליכי גבייה, לצורך גביית החוב הפסוק. טענותיו של התובע באשר להרשעה פלילית קודמת לחובתו של גובה המס, גולן לוי, לא הוכחה ויש לדחותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ