אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדידה נ' יניר

פדידה נ' יניר

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
34678-03-13
21/03/2013
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
משה פדידה
הנתבע:
עירית יניר

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה מיום 21.2.13 (כב' הרשם הבכיר נ' רף).

בימ"ש קמא קיבל את תביעת המשיבה לנזק שנגרם לרכבה עקב נפילתו של עץ מחצרי המבקש, וחייב את המבקש לשלם למשיבה סך 2,605 ₪ + הוצאות בגובה 500 ₪.

בימ"ש קמא קבע על סמך תמונות שצורפו על ידי המשיבה, כי חלקו הארי של העץ יבש, ומכאן כי לא מדובר בעת בריא אלא בעץ שטיפולו הוזנח על ידי המבקש. בימ"ש קמא העדיף את נתונים שהוצגו על ידי המשיבה, בדבר תנאי מזג האוויר במועד קרות האירוע באזור סמוך למקום קרות האירוע, על פני הנתונים שהציג המבקש, אשר התייחסו לאזורים רחבים ולא לאזור האירוע.

בימ"ש קמא מצא חיזוק למסקנתו גם מעדות מר שני מטעם המשיבה, שהינו שכן של המבקש, לפיה לא היה מזג אויר קיצוני באותו מועד.

המבקש טוען בבקשה שלפני, כי שגה בימ"ש קמא בכך שלא הורה על העברת התביעה לדיון בסדר דין רגיל בבימ"ש השלום, לאור נחיצותה של חוו"ד מומחה בתחום האגרונומיה או בתחום מזג האוויר בנסיבות העניין. לגופו של עניין טוען המבקש כי בימ"ש קמא שגה בקביעתו כי מדובר בעץ יבש שאינו בריא, קביעה שאינה נמצאת בתחום מומחיותו. כן שגה בימ"ש קמא בהערכתו את עצמת הרוח שנשבה במועד האירוע על סמך נתונים שהציגה לפניו המשיבה לראשונה במועד הדיון. גם העד מטעם המשיבה השיב בחקירתו הנגדית כי הייתה רוח חזקה באותו היום.

3.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, לא מצאתי מקום לבקש תגובת המשיבה או להתערב בפסק דינו של בימ"ש קמא.

טענת המבקש, לפיה היה על בימ"ש קמא להעביר את הדיון לבימ"ש שלום, נטענה כאן לראשונה. המבקש לא העלה טענה זו לפני בימ"ש קמא ורק בשל כך דינה להידחות. ומכל מקום, העברת תיק לבימ"ש שלום הינו עניין המסור לשיקול דעתו של בימ"ש קמא על פי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בימ"ש קמא מצא שתיק זה מתאים לדיון בבימ"ש לתביעות קטנות, ולא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתו בעניין זה.

לגופו של עניין - הלכה מושרשת היא כי ערכאת הערעור לא תערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית אשר התרשמה מהעדים באופן בלתי אמצעי (ע"א 2254/09 צ.נ. בנייני איכות בנתניה בע"מ נ' עו"ד קסטנבאום (3.1.11).

בהליך של תביעות קטנות נכונים הדברים שבעתיים, כאשר מטרת ההליך "פישוט הליכי הדיון כדי להגיע להכרעה מהירה". על כן גם המחוקק בחר שלא להעניק זכות ערעור על פסקי דין של בתי המשפט לתביעות קטנות, ועל המבקש להשיג פסק דין שניתן בערכאה זו, לקבל את רשות ערכאת הערעור תחילה.

התערבות ערכאת הערעור בפסקי דין של בתי המשפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת במקרים חריגים בלבד, בהם נמצאה טעות גלויה על פני פסק הדין, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית (א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית), 826, רת"ק (מחוזי ת"א) 33372-11-10 טייב נ' עיריית ת"א-יפו (10.2.11)).

4.בעניין שלפני לא מצאתי כי יש מקום להתערב בפסק דינו של בימ"ש קמא, אשר העדיף את העדויות והראיות שהובאו מטעם המשיבה על פני עדות המבקש, וכן לא מצאתי טעות גלויה על פני הפסק או קיומה של שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור.

בית משפט קמא, לאחר שבחן את הראיות שהונחו לפניו ושמע את עדויות הצדדים, קבע כי המבקש לא תחזק כיאות את העץ אשר קרס, ומדובר בעץ מוזנח. קביעה זו התבססה גם על עדותו של המבקש לפני בימ"ש קמא (עמ' 7 פסקה 2 לפסה"ד). לעניין עוצמת הרוח, כאמור, ביכר בימ"ש קמא את הדו"ח מטעם המשיבה ואישור מאגר נתוני השירות המטאורולוגי, לפיהם בשעות הרלוונטיות הייתה באזור רוח במהירות של 9.5-10.5 מטר לשנייה שהשפעתה לסביבה אינה גורמת לנפילת עצים.

לא ניתן לומר כי מסקנת בימ"ש קמא אינה תואמת את הראיות שהוצגו לפניו והתרשמותו מעדויות הצדדים.

5.כאמור, בקשת רשות הערעור נדחית.

משלא נתבקשה תגובת הצד שכנגד אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ