אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדידה נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

פדידה נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16791-04-13
24/03/2014
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
יוסי פדידה
הנתבע:
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הצדדים מילאו ידיי ליתן פסק דין בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה שאירעה בין כלי הרכב שעה שהתובע נסע בכביש חד סיטרי שמשני צדדיו חונות מכוניות ורכב הנתבעת נסע לאחור במטרה להתמקם בחניה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות לרבות תמונות הנזק ותמונות מקום האירוע, סבורני כי יש לחלק האחריות לתאונה בין הנהגים מהטעמים שיפורטו להלן:

הנתבע העיד כי כלי הרכב נפגשו במהלך נסיעתו לאחור בעודו מתמקם חניה כשרכבו בולט בחלקו הקדמי החוצה ואף חתם לתובע על הודאה ברוח זו. בנסיבות אלה ונוכח עדותו כי התבונן במראות שפנו הצידה וטענותיו כי סבר שפגע בעציץ מאחוריו ושהתובע הפתיע אותו משום שלא ציפה שיהיה במקום שהיה נראה כי לא נקט במלוא הזהירות המחוייבת בעת ביצוע חניה ולא וידא כי במהלך מיקום רכבו בחניה תוך בליטה החוצה, אין הוא יוצר הפרעה לתנועה.

מנגד, התובע העיד כי תוך כדי נסיעה הרגיש פגיעה לאורך דלתות צד שמאל של רכבו. נוכח עדות התובע כי ראה את רכב הנתבעת לראשונה בעת הפגיעה וכי לא יכול היה לעצור במקום, ספק בעיני אם נסע כטענתו במהירות של 20 קמ"ש או למצער בהתאמה לתנאי השטח. עיון בתמונות מקום האירוע מלמד כי שדה הראיה ברחוב פתוח וניתן לראות בנקל את המכוניות החונות. לפיכך גם אם כטענת התובע נסע במהירות 20 קמ"ש ועל אף העובדה כי נסע בדרך הישרה סבורני כי משמדובר ברחוב חד סיטרי שחונות בו מכוניות משני הצדדים וכלי הרכב נוסעים בו בקרבה למכוניות החונות, מצופה כי יקח בחשבון בעת נהיגתו אפשרות של יציאת רכב מחניה. אי לכך ולאור אופי הנזק ברכבו של התובע, איני מוציאה מכלל אפשרות כי הבחין ברכב הנתבע מבצע חניה וחלף על פניו בחוסר זהירות.

אשר על כן אני מחלקת את האחריות לקרות התאונה באופן שהנתבעת נושאת באחריות בשיעור 80% ולתובע אשם תורם בשיעור 20%.

לפיכך, הנתבעת תשלם לתובע סך של 7,069 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.10.12 ועד התשלום בפועל, בצירוף אגרת בית משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ