אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדורובסקי ואח' נ' גרמס רהיטים בע"מ

פדורובסקי ואח' נ' גרמס רהיטים בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
46527-01-12
26/07/2012
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובע:
1. ויקטוריה פדורובסקי
2. אלכסנדר פדורובסקי

הנתבע:
גרמס רהיטים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בהחלטה מיום 4/7/12 הוריתי על משלוח כתב התביעה בדואר רשום לכתובתו של המנהל ובעל המניות היחידי בנתבעת מר ולידמיר אוסמן הרשומה בנסח רשם החברות של הנתבעת, לאחר שהמצאה בכתובת הנתבעת הרשומה ברח' משה לוי 11 בראשון לציון לא צלחה, והתובעים הודיעו כי לא מתנהלת בכתובת האמורה חנות של הנתבעת.

כמו-כן, הוריתי כי המצאה כאמור תיחשב כאילו הגיעה ליעדה בחלוף 72 שעות, וכי ככל שלא יוגש כתב הגנה בתוך 20 ימים יינתן פסק דין בהעדר ללא צורך בזימון נוסף של התובעים.

2.כתב התביעה נשלח לכתובתו של מנהל הנתבעת ביום 8/7/12 בדואר רשום, ובנסיבות אלה ונוכח החלטתי כאמור, הנני רואה בכך מסירה כדין ומשחלף המועד להגשת כתב הגנה, ניתן ליתן בתיק זה פסק דין בהעדר הגנה.

3.בכתב התביעה עותרים התובעים להשבת הסך של 10,000 ₪ ששילמו לנתבעת עבור מערכת חדר שינה שהזמינו ממנה (להלן- "המוצר"), ולפיצוי נוסף בגין עגמת נפש בסך של 5,500 ש"ח, הפסד ימי עבודה בסך של 1,300 ₪, והוצאות משפט בסך של 1,044 ₪.

התובעים טוענים כי הנתבעת סיפקה את המוצר באיחור, כי המוצר שסופק לא תאם את המוצר שהוזמן ואף סופק בחסר ושלא על כל מרכיביו, וכי חלקי המוצר שסופקו נגועים בפגם.

התובעים טענו עוד בתביעתם כי פנו לנתבעת בטענות אלה, ואולם זו לא נענתה לפניותיהם.

4.לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, ונתתי דעתי לטענות התביעה ולמרכיבי סכום התביעה המוכחים, ובהעדר הגנה, קיבלתי את טענת התובעים לפיה יש לבטל את העיסקה ולהורות על השבה, ועל כן ניתן בזאת פסק דין כדלקמן:

הנתבעת מחויבת בפיצוי התובעים בסכום התמורה בגין המוצר בסך של 10,000 ₪ וכן בסכום נוסף בעבור הוצאות בסך של 1,000 ₪ נוספים.

הנתבעת תשלם סכום זה עד ליום 1.9.2012, כנגד השבת מערכת הריהוט נשוא התביעה.

השבת מערכת הריהוט תעשה באחריותה של הנתבעת , על חשבונה ולפי תיאום של שבוע מראש, ועל התובעים לשתף פעולה עם תיאום זה. חבות הנתבעת להשיב את התמורה תחול אף במקרה בו נמנעה הנתבעת מלתאם את השבת הריהוט או מלקבלו לחזקתה בתוך המועד שנקצב כאמור.

בהתחשב בשימוש במערכת הריהוט מחד ובחלוף הזמן מאז שולמה התמורה מאידך, הנני קובעת כי הפיצויים בגין עוגמת הנפש והפרשי ההצמדה עד להגשת התביעה מתקזזים מול דמי השימוש.

לא ישולם הסכום במועד יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד תשלומו בפועל.

פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, ז' אב תשע"ב, 26 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ