אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדול ח'ורי ובניו בע"מ ואח' נ' רן אל תשתיות בע"מ ואח'

פדול ח'ורי ובניו בע"מ ואח' נ' רן אל תשתיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37193-01-11
07/11/2011
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
פדול ח'ורי ובניו בע"מ
הנתבע:
רן אל תשתיות בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, אשר הגישה התובעת (להלן: "הבקשה"), ביחס לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 9.10.2011 במסגרתו הוריתי על מחיקת התביעה מחמת אי הגשת צהירי עדות ראשית מטעם התובעת במועד (להלן: "פסק הדין"). הנתבעת הגישה את תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה"). הצדדים זומנו לדיון בפני והודיעו כי ככל שלא יגיעו ביניהם להסדר דיוני באשר לבקשה לביטול פסק דין, תינתן החלטת ביהמ"ש בבקשה על בסיס החומר אשר בפניו.

למרבה הצער, כל אשר התקבל הינו הודעת הנתבעת כי הצדדים לא נדברו ביניהם וכי לא התקבלה במענה כל הודעה מטעמה של התובעת הנוגעת לעניין בקשתה. יודגש כי התובעת לא טרחה להודיע דבר בעניין זה לבית המשפט.

אשר על כן, אפנה למתן החלטה בבקשה על בסיס הבקשה והתגובה המצויות בתיק.

לאחר שעיינתי בבקשה ותגובה, אני סבורה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הדין בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין, כפי שיפורט להלן.

עסקינן בהעדר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת במועד, על אף שהחלטתי מיום 23.5.2011 במסגרתה נקצב המועד להגשת התצהירים נמסרה לתובעת כדין. מכאן נגזר כי הביטול המבוקש הינו במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט. במקרה כגון דא, ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות, ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים. האחד- סיבה טובה למחדלו והשני- סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין (ראה: א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה רביעית מעודכנת, 265, 271 ; י. זוסמן , "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 735 עד 738).

באשר לשאלה הראשונה, היינו בדיקת סיבת המחדל, כאשר המבקש מצביע על סיכוי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (ואפילו יזכה בבקשה) אלא אם הוכחה התנהגות רשלנית העולה לכדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי וגילוי יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין. (ראה :ע"א 68/625 מפעל הבנייה נ. החברה הדרומית, פד"י כ"ג (2) 721).

לטענת ב"כ התובעת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית חלף מבלי שהוא שם לב לכך. לטענתו האיחור נובע גם מהעובדה כי מנהלה של ב"כ התובעת לא הצליח להביא מסמכים נחוצים לצורך הכנת התצהירים. עוד נטען כי הנתבעת לא ביצעה מסירה כדין של החלטתי מיום 12.9.2011 במסגרתה הוריתי לתובעת להגיב לבקשת הנתבעת למחיקת התביעה.

אין בידי לקבל את טענות התובעת לעניין זה. טענות ב"כ התובעת כי מנהל הנתבעת לא הצליח להביא מסמכים וכי המועד להגשת התצהירים חלף בלא שישים את ליבו לכך, אין בהן בכדי להביא לביטול פסק הדין והיה עדיף לו לא היו נטענות כלל. עם כל הכבוד, היה על ב"כ התובעת מתוקף היותו מייצגה של התובעת, לעקוב אחר ההתפתחויות בתיק בית המשפט, ולפעול בהתאם להחלטותי ולמועדים הנקובים בהן. לכל הפחות, היה על ב"כ התובעת להגיש לעיוני בקשה להארכת מועד להגשת התצהירים, ומשלא עשה כן אין לו להלין על עצמו.

כמו כן, אין בידי לקבל טענת התובעת כי החלטתי מיום 12.9.2011 לא הומצאה לה כדין. מעיון בתגובת הנתבע עולה כי ההחלטה נמסרה לב"כ התובעת כדין באמצעות פקס עוד ביום 13.9.2011. כמו כן, מעיון בתיק בית המשפט, עולה כי ההחלטה אף הומצאה לידי ב"כ התובעת באמצעות פקס על ידי מזכירות בית המשפט.

טענת ב"כ התובעת כי יש להטיל גזירה שווה הן על הנתבעת מאחר ואף היא איחרה בהגשת התצהירים מטעמה, אינה ברורה שכן בהתאם להחלטתי מיום 15.6.2011, המועד להגשת תצהירים מטעם הנתבעת הוארך עד ליום 15.8.2011, ותצהיר מטעמה הוגש ביום 10.8.2011, בתוך המועד שנקבע. זאת בעוד שהתצהיר מטעם התובעת הוגש רק ביום 24.10.2011, באיחור של כמעט 4 חודשים.

בנסיבות אלו, טענות התובעת באשר לסיבת המחדל נדחות.

עם זאת, נקבע כי השאלה השניה, היינו, סיכויי ההצלחה, היא העיקר ולשאלה הראשונה חשיבות משנית.

אלא שמעיון בבקשה עולה כי סיכויי ההצלחה כלל לא פורטו על ידי התובעת והבקשה אף לא נתמכה בתצהיר כנדרש ע"פ דין, ובנסיבות אלו אין באפשרותי להתייחס אליהם.

מכל האמור עולה כי התובעת לא עמדה בדרישות ההלכה הפסוקה בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין.

למרות האמור לעיל , לפנים משורת הדין, וכדי לאפשר לתובעת את יומה בשים לב כי תלויה ועומדת תביעה שכנגד במסגרתו של תיק זה , הנני קובעת כי פסק הדין יבוטל באם תפקיד התובעת בקופת בית המשפט פקדון בסך של 3500 ₪ לכיסוי ההוצאות , וזאת לא יאוחר מיום 30.11.2011.

היה ולא ישולמו ההוצאות עד למועד הנ"ל, יוותר פסק הדין מיום 9/10/11 על כנו ולא יבוטל.

היה וישולמו ההוצאות עד למועד האמור, יודיע על כך ב"כ התובעת לבית המשפט, ותינתן החלטתי בדבר המשך ניהול הדיון בתביעה.

לתזכורת פנימית ליום 1.12.2011.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ