אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ נ' מושקה ואח'

פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ נ' מושקה ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
10413-09-13
29/09/2013
בפני השופט:
דני צרפתי

- נגד -
התובע:
פגסוס תיירות ונסיעות בע"מ
הנתבע:
1. נעים מושקה
2. בתיה מושקה
3. חברת התעופה בולגריה אייר

החלטה

1.בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בעפולה (כב' השופטת י. מישורי, פסק דין מיום 1/7/2013) במסגרתו חייב בימ"ש קמא את המבקשת לשלם למשיבים 1+2 (להלן: "המשיבים") פיצוי כספי בסך 3,000 ₪ וכן דחה את ההודעה לצד השלישי שהפנתה המבקשת למשיבה מס' 3 (להלן: "המשיבה"), תוך חיובה בהוצאות בסך 500 ₪.

2.המשיבים התקשרו עם המבקשת והשתתפו בטיול מאורגן שארגנה המבקשת לארה"ב וכלל טיסות ישירות בחברת התעופה של המשיבה.

ביום הטיסה הגיעו המשיבים לנמל התעופה בן גוריון בסביבות 03:00 לפנות בוקר תחילה נמסר להם שהטיסה מתעכבת כאשר בצהרי אותו יום הם הועברו ביוזמת המשיבה למלון ולבסוף הטיסה יצאה רק בשעה 17:00. נוכח העיכוב בטיסה התובעים הפסידו את היום הראשון של הטיול ומכאן תביעתם נגד המבקשת מארגנת הטיול.

לא נסתר כי העיכוב בטיסה מקורו בתאונת דרכים שבמהלכה פגעה עגלת תחזוקה של אל-על בגלגל מטוס הנוסעים של המשיבה, זאת כשלוש שעות לפי הטיסה המתוכננת, ארוע שחייב הטיסת הנוסעים בטיסות חלופיות.

בבקשתה מלינה המבקשת על שהוטלה עליה האחריות לנזקי המשיבים שעה שהמחדל כולו הוא של המשיבה ושעה שלה אין כל חלק ואחריות לאירועים.

3.לאחר עיון ובחינה ראיתי לדחות את הבקשה ללא צורך בקבלת תגובה.

4.ראשית הקביעות של בימ"ש קמא בסוגיית הרשלנות והנזק לגביהן גם לא מבקשת לערער המבקשת הינן קביעות עובדתיות, אשר אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן כשהאמור משליך לענייננו – לשאלת בקשת רשות הערעור שבדיון.

בהקשר זה הפנה בימ"ש קמא להלכה הפסוקה באשר להיקף חבותה של סוכנות הנסיעות. עוד נכון להפנות בנדון להוראת חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) תשע"ב 2012, ועל ההקפדה והאחריות הנלמדת ממנו באשר לאיכות השירות והיקף האחראים.

שנית, די היה אף בקביעה כי חובתה של המבקשת נגזרת מחובתה החוזית לספק למשיבים מבנה מוגדר של חבילת נופש כפי שהוזמנה, ובפועל, לא סופקה (עפ"י קביעה עובדתית מבוססת בנדון, אותה קבע בימ"ש קמא).

לא למותר להזכיר כי חובתו של צד לחוזה לקיים את חיוביו וכפועל יוצא מכך הקביעה כי הפר חיוב כזה או אחר, אינה כרוכה בשאלת אשמו או רשלנותו של הצד המפר. צד יכול ויחשב כמפר התחייבות חוזית שקיבל על עצמו, גם אם לא דבק בו אשם וככל שלא יוכיח כי הוא זכאי לחסות תחת הגנה מוכרת עפ"י דיני החוזים (ולענייננו, דוגמאת הגנת הסיכול שלא הוכחה).

עוד בהקשר החוזי, בדין דחה בימ"ש קמא את טענת המבקשת לתחולת "הוראת פטור" בזיקה להוראה בהזמנה, באשר להתכנות שינויים בסדר התוכנית של הטיול וכדומה.

בימ"ש קמא הכריע, כשבנדון אין מקום להתערבות, כי בענייננו נגרם עיכוב משמעותי בתוכנית הטיול אשר אינו חוסה ב"הוראת הפטור" האמורה.

5.באשר למשיבה (צד ג') בדין דחה בימ"ש קמא את ההודעה של המבקשת כלפיה.

בנדון הפנה בימ"ש קמא, על צד העיקר להוראת סע' 19 לאמנת ורשה על הוראת הפטור הקבועה בו.

בקביעתו העובדתית של בימ"ש קמא לפיה המשיבה – חברת התעופה, עשתה בנסיבות ענייננו את כל שביכולתה כדי למלא את חובתה להטיס את המשיבים ליעדם, אין בסיס להתערב.

6.כאן המקום להוסיף כי אילו סברה המבקשת כי יש מקום לברר את אחריותה של חברת אל – על לאירועים (ראה נסיבות התאונה) חופשיה היתה היא לצרפה להליך ומכל מקום אין לה להלין בענין כנגד המשיבים על שלא פעלו לצרפה כנתבעת בתביעתם.

7.על אף התוצאה, ומשעה של נדרשתי לתגובת המשיבים, ראיתי להימנע, לפנים משורת הדין, מחיוב המבקשת בהוצאות הליך זה.

8.המזכירות תודיע.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ