אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פבל נ' מדינת ישראל

פבל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/07/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
9831-06-11
27/07/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
וורניק פבל
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על גזר דינו של בימ"ש השלום לתעבורה בחיפה, אשר ניתן ביום 3.5.11 על ידי כב' השופט שלמה בנג'ו בתיק 14617-08-10.

המערער הובא לדין בבית משפט לתעבורה בגין כך שביום 29.3.10 בסמוך לשעה 07:30 נהג ברכב בשדרות ירושלים שבקרית ים ובהגיעו לצומת עם פינת רחוב צה"ל, נעצר בצד הדרך עקב תקלה ברכב.

יחד עם המערער נסע אדם נוסף שירד מהרכב כדי לבדוק מה מקור התקלה ונעמד מאחורי הרכב.

המערער נהג ברשלנות בכך שפתח את דלת הנהג, לחץ על דוושת הגז כאשר המצמד משולב בהילוך אחורי והחל בנסיעה לאחור וכתוצאה מכך פגע עם דלת רכבו באותו נוסע.

הנוסע סבל מחבלות של ממש בכך שנמצא עיוות בצלע 3 בקצה הקדמי, עיוות בצלע 4 במיקום קדמי ולטרלי, בצלע 5 עיוות במקום קדמי ושבר במיקום ולטרלי, בצלע 6 שבר עם תזוזה קלה, בצלע 7 שבר מרוסק בקשת אחורית ועיוות בקשת הקדמית, שבר מרוסק בצלע 8 בקשת האחורית, שבר בצלע 9 וסדק בצלע 10. כמו כן נגרם נזק לכלי הרכב.

על יסוד העובדות הנ"ל ייחסה המשיבה למערער את העבירות של נהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), ביחד עם סעיף 38(2)(3) לפקודה, התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף בניגוד לתקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן:"התקנות") ונסיעה לאחור בחוסר זהירות ותוך סיכון עוברי דרך, בניגוד לתקנה 45(1) לתקנות ביחד עם סעיף 38(2)(3) לפקודה.

המערער הודה בעובדות כתב האישום, הורשע ונדון לעונשים הבאים:

פסילה בפועל מלהחזיק ולקבל רישיון נהיגה לתקופה של 26 חודשים, פסילה על תנאי מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים ולמשך 3 שנים, קנס בסך 1,500 ש"ח שישולם ב-3 תשלומים, חתימה על התחייבות כספית ע"ס 10,000 ש"ח להימנע מביצוע עבירה, כמפורט בגזר הדין, כשתקופת ההתחייבות היא ל-3 שנים.

הערעור מופנה כנגד חומרת הדין.

ב"כ המערער ביקש לקבל את הערעור ולהקל בדינו של המערער. לדעתו, מדובר בענישה החורגת מרמת הענישה המקובלת בעבירות בהן הורשע המערער. ב"כ המערער הפנה לפסיקה שבה הוטלו עונשי פסילה הנעים בין 5 חודשים ל-9 חודשים, ולדעתו לא היה כל מקום לחרוג מרמת הענישה המקובלת ולהטיל על המערער 26 חודשי פסילה בפועל.

ב"כ המשיבה ביקש לדחות את הערעור. לדעתו העונש הינו עונש ראוי והולם ואף נעשה חסד עם המערער משהמשיבה לא ביקשה להטיל עליו עונש מאסר בפועל.

לחלופין נטען על ידי ב"כ המשיבה כי גם אם ביהמ"ש הטיל עונש החורג מרמת הענישה המקובלת, הרי שזה תפקידו ותרומתו להעלות את רמת הענישה בעבירות מסוג העבירות בהן הורשע המערער.

עונש המינימום הקבוע בצד כל עבירה קובע בעצם את הבסיס הנמוך של הענישה אך אין בקביעה זו כדי לשלול את סמכותו של ביהמ"ש להטיל עונש חמור יותר מאותו עונש מינימום.

ב"כ המשיבה הפנה לפסיקה של בתי משפט שונים בארץ כשבחלק מהמקרים הוטל עונש מאסר בפועל.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בגזר הדין ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הערעור.

העונש שהושת אינו חורג במידה קיצונית מרמת הענישה המקובלת במקרים דומים ושמצדיק התערבות ערכאת הערעור – לעניין זה ראו ע"פ 9097/05 מדינת ישראל נגד ורשילובסקי (ניתן ביום 3.7.06; ע"פ 1242/97 גרינברג נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 1998); ע"פ 3091/08 טרייגר נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 29.1.09 וע"פ 6681/09 אלחטיב נגד מדינ ישראל (ניתן ביום 13.1.10).

בית המשפט לתעבורה נתן דעתו למכלול השיקולים וגזר את דינו של המערער בהתאם למדיניות הענישה המקובלת.

המדובר בעבירות חמורות. המערער גרם בהתנהגותו הרשלנית פגיעות קשות לחברו שעמד מאחורי הרכב, גרר אותו והעיף אותו לצמחיה שבמקום.

יפים לענייננו הדברים שנאמרו ברע"פ 11917/05 סיוון צפריר נגד מדינת ישראל (ניתנה ביום 26.4.06). שם, נקבע כי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ