אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פבל נ' מדינת ישראל

פבל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/06/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3408-06-11
15/06/2011
בפני השופט:
יצחק גרטי

- נגד -
התובע:
שבצנקו פבל – אין הופעה ע"י ב"כ עו"ד סיני ממשרדו של רופא
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד ורד מרדכי

החלטה

בתאריך 8.6.11 סמוך לשעה 16:00 המבקש נהג ברכב מנועי בכביש 20 מצפון נמדדה מהירותו במכשיר ממל"ז ונמצאה 148 קמ"ש לאחר הפחתה מקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 90 קמ"ש. קצין מורשה החליט לפסול אותו מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום לאחר עריכת שימוע כדין. לפני בקשת המבקש לבטל הפסילה המנהלית כאשר ב"כ המבקש טוענת לפגמים בראיות המפרסמים בכימות הראיות להרשעה מעצם העובדה שהמודד לא ציין שאין רכב אחר שהסתיר אותו. עוד טענה כי המבקש אינו מסוכן לציבור המשתמשים בדרכים לנוכח וותק הנהיגה משנת 97' ומס' הרשעותיו המזערי. ב"כ המשיבה התנגדה וקבעה שיש ראיות לביסוס האישום וכי יש מסוכנות מצד המבקש.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה הגעתי ל מסקנות הבאות:

1. גורל הבקשה לפני הוכרע עפ"י קיומן של ראיות לכאורה לביסוס האישום שהוגש כנגד המבקש לעבירה בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה (עבירת מהירות). ומאידך, לפי מידת מסוכנותו כלפי ציבור המשתמשים בדרכים כאם יוחזר לו רישיון הנהיגה הנלמדת מהעבר התעבורתי המשקף את ייחסרו כלפי חוקי התעבורה ומחומרת נסיבות המקרה..

2. אשר לראיות לכאורה מפעיל הממל"ז קיים את כל ההוראות הנדרשות ממנו לצורך הבטחת אמינות על הפעלה כאשר גם הוא מציין במפורש שהרכב הנמדד לא היה מוסתר ע"י כל עצם או רכב אחר שיכלו לשבש בצורה כלשהי את אופן המדידה. המדידה נערכה באור יום ממרחק 156 מטר כאשר המבקש נוהג בנתיב הרביעי מימין הוא הנתיב המהיר ביותר המשמש בד"כ לעקיפת רכבים הנעים בנתיב השלישי במהירות חוקית או פחותה. יתר על כך, המבקש הודה והביע חרטה וטען כי הגביר מהירותו מעל ומעבר למותר בעת עקיפת רכב שנסע מימינו. די בכך כדי לבסס הגשתו של כתב האישום ואם תתקבלנה ראיות אלה אין חולק כי המבקש יורשע בעבירה נשוא הדיון.

3. אשר לעברו התעבורתי המבקש נוהג משנת 97' לחובתו 13 הרשעות קודמות וביניהן רב חלקן של עבירות הבטיחות כגון: מהירות, נהיגה שלא בכיוון החץ, רכב לא תקין, חגורות בטיחות, ביצוע פרסה אסורה, עקיפה או חציית קו הפרדה, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף. יש בעבירות האלה, כדי להעיד על כך שהמבקש בנהיגתו במשך התקופה שחלפה יצר סיכון ליתר המשתמשים בדרכים ולא רק סיכון אלא גם נטל שלא כדין מקום חנייה של נכה.

4. אשר לחומרת נסיבות המקרה - אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי מי שנוהג במהירות המיוחסת למבקש יוצר סיכון הן לעצמו והן ליתר המשתמשים בדרכים כיוון שכל פגם במערכות הנעות של הרכב או תקר בצמיג מצמיגיו יכול לגרום לאסון שתוצאותיו קטלניות. שליטת נהג ברכב במהירות כזו, היא שליטה מותנית בכושר הריכוז שלו כך שסטיית העין לחלקיק שנייה או יותר עלולה להביאו להתנגשות ברכב הנוסע במהירות מותרת לפניו. מכאן, שהנסיבות מעידות על מסוכנותו.

5. בשים לב לשיעור המהירות והעובדה שזו עבירה שנייה בעברו, אני סבור שתקופת 30 הימים תשמש למבקש תקופת "צינון" כפי שנקבע בהחלטת "רבינא" על מנת ליתן למבקש פרק הזמן לשקול צעדיו לעתיד ולנהוג בהתאם למהירות המותרת עפ"י דין גם כאשר הוא עוקף רכבים אחרים בדרכו.

6. סוף דבר-מעל סמך האמור לעיל לא מצאתי כל פגם או טעות בשיקול דעתו של הקצין הפוסל , ואני דוחה הבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

יצחק גרטי, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: לימור אסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ