אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאתחאללה נ' מועצה מקומית דיר אל אסד

פאתחאללה נ' מועצה מקומית דיר אל אסד

תאריך פרסום : 23/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
1916-07-08
23/08/2010
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
אסדי פאתחאללה (קטין)
הנתבע:
מועצה מקומית דיר אל אסד
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

התובע, יליד 1994, שבר את שורש כף יד ימין ביום 29.7.02.

לטענת התובע השבר לידו נגרם כתוצאה מכך שנפל מגובה של 3 מטר משולי כביש פנימי בכפר דיר אל אסד, וזאת מאחר ובמקום נפילתו לא הותקן מעקה (להלן: "התאונה"). התובע הציג תמונות של מקום הנפילה הנטען, הנמצא ממש בסמוך לפתח ביתו של התובע. בתמונות ניתן להבחין בקיר בלוקים בנוי במקום הנפילה אשר לטענת התובע נבנה על ידי אביו לאחר נפילתו.

ביום התאונה טופל התובע בחדר מיון בבי"ח נהריה, שם אובחן שבר ללא תזוזה ובוצע קיבוע בסד גבס. התובע שוחרר לביתו בו ביום.

מעבר לגליון חדר המיון הציג התובע כרטיס חולה מקופ"ח במקום מגוריו ממנו ניתן ללמוד כי התובע נבדק פעמיים על ידי אורטופד, כאשר במועד כלשהו במהלך חודש 8/02 (כנראה 18.8.02 אם כי נפלה טעות ברישום הרופא) תועד חיבור טוב של השבר והורד הגבס, מעבר לכך לא הוצג תיעוד רפואי המעיד על קבלת טיפול נוסף.

מאותו כרטיס, וכן מתיעוד שהציגה הנתבעת עולה כי בעבר סבל התובע מפגיעה בידו הימנית בעקבות תאונת דרכים, אשר בה נגרם לו שבר באזור מרפק יד ימין.

התובע אינו טוען לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה.

הנתבעת טענה בפני הן כנגד עצם ארוע התאונה, אשר לטענתה כלל לא הוכח, וכן כנגד אחריותה לנפילתו הנטענת של התובע. הנתבעת ציינה כי בניגוד לטענות ב"כ התובע, לא היתה כל פניה אליה קודם לתאונה באשר להעדרו של מעקה במקום, על אף שמדובר במקום המצוי בסמוך לפתח ביתו של התובע. כמו כן נטען כי לא היתה כל פניה לנתבעת לאחר התאונה, וזאת במשך 6 שנים עד למועד הגשת התביעה, דבר אשר גרם לה לנזק ראייתי משמעותי בהעדר אפשרות לבדוק את טענת התובע באשר לנסיבות התאונה. בנוסף נטען לקיומה של רשלנות תורמת של התובע, או של הוריו, שכן באם היו מודעים, כטענתם, לקיומו של מפגע כה מסוכן, מדוע התירו לתובע לשחק במקום, ללא השגחה הורית מתאימה (יצויין כי הנתבעת לא שלחה הודעת צד ג' כנגד הורי התובע).

לאחר שקילת מלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בפני בהרחבה, לרבות הקושי הראייתי שעוררה הנתבעת והטענה בדבר רשלנות תורמת (אשר לא ניתן להתעלם ממנה בנסיבות הענין על אף גילו של התובע שהיה בן 8 ביום התאונה), וכן ובהעדר ראיה לקיומה של הוצאה כלשהי מצד התובע או הוריו ודלות התיעוד הרפואי המעיד על שני ביקורים במרפאה בכפר, מעבר לביקור בחדר המיון ביום הארוע, אני פוסקת לתובע את הסך של 6,500 ₪ בצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% בצירוף מע"מ, וכן החזר אגרה ששולמה.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ג אלול תש"ע, 23 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ