אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאר נ' לייף קר בע"מ

פאר נ' לייף קר בע"מ

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
55892-02-13
11/09/2013
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
אברהם פאר
הנתבע:
לייף קר בע"מ

החלטה

1.זוהי בקשה לתיקון כתב התביעה באופן שלתביעה יצורף נתבע נוסף ויתווספו כנגדו עילות תביעה אישיות כנגדו.

2.המבקש הגיש כנגד המשיבה בקשה לביצוע שטר על סך 50,000 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל מכוח שיק המשוך על שם המשיבה על סך 300,000 ₪, שלא נרשם על גביו תאריך פירעון אשר הוחזר ע"י הנמשך מסיבת "אין כיסוי מספיק" ביום 6/9/12. על גבי טופס הבקשה ציין המבקש את הדברים הבאים: "החייב קיבל הלוואות מהזוכה והתחייב להחזירן בתוך חודשים ספורים אך לא עשה זאת. מסר לזוכה שיק ביטחון חתום ללא תאריך ולא כיבד את השיק כאשר נתבקש לפרוע את החוב".

3.כנגד התביעה השטרית, הגישה המשיבה התנגדות שהתקבלה, וההליך עבר לפסים של סדר דין מהיר נוכח סכום התביעה.

4.בבקשה שלפני עותר המבקש לצרף לתביעה את מר נחום צבי, מנכ"ל המשיבה (להלן: "צבי") בהתבסס על הטענה שצבי התנהל מול המבקש, חתם על הסכמי העסקאות והתחייב אישית להחזיר את הכספים שמסר המבקש.

5.מהבקשה לתיקון כתב התביעה עולים הדברים הבאים: המבקש, המשיבה וצבי התקשרו בעסקאות בשנת 1997, במסגרתם השקיע המבקש כספים לקידום שיווק מכשיר אלקטרוני לשיכוך כאבים ובתמורה קיבל המחאות ביטחון להחזרת הכספים שמסר. בסופו של יום נותרו המשיבה וצבי חייבים למבקש סכום כספי בסך של 70,000 דולר ארה"ב שבגינו מסרה המשיבה למבקש את השיק נשוא ההתנגדות. לטענת המבקש משנת 1998 ועד 2012, התאזר בסבלנות בשל קשריו הידידותיים עם צבי שהתבססו על שיחות טלפוניות ופגישות, רק כאשר התברר למבקש בשנת 2012 שלצבי יש כספים והוא יכול לעמוד בהחזר החוב, אך לא עושה כן, הגיש את השיק לביצוע.

6.המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי סדרי הדין אינם מאפשרים הליך מעין זה וטוענת כי עומדת לזכות צבי טענת התיישנות וכי מדובר באורגן של המשיבה שלא ביצע את העסקאות מול המבקש באופן אישי. המשיבה חוזרת על כל טענותיה בכתב ההתנגדות.

7.לאחר שבחנתי את הנסיבות והמסמכים שלפני, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה בהסתמך על טענת ההתיישנות שעולה בצורה ברורה מכתבי הטענות והמבקש אף מודה בה בסעיף 12 לבקשה "לאור הנ"ל החלטתי להפעיל את המחאת הביטחון שהייתה ללא תאריך ולא חל עליה חוק ההתיישנות". לא נעלמה מעיני טענת המבקש בבקשה כי יש בידיו מסמכים ושיחות המוכיחות את המשך הקשר, אך אין הדומה להוכיח המשך קשר בשיחות ופגישות לבין הודאה בחוב ע"י צבי שיש בה כדי לבטל את תקופת ההתיישנות, ואם היתה הודאה כזו בידי המבקש, היה עליו להציגה במסגרת הבקשה נוכח טענתו שלו בסעיף 12 לבקשה, כאמור.

8.משחלפה תקופת ההתיישנות של התביעה כנגד צבי, אין מקום לאשר את הבקשה לתיקון כתב התביעה ולצרף את צבי כנתבע נוסף.

9.למען השלמת התמונה אציין שהדין עם המשיבה לעניין בקשת המבקש שנטענה בשפה רפה ולא חד משמעית בבקשה, לפיה הוא מבקש שיורשה לו להשלים את סכום התביעה לסכום של 300,000 ₪, זאת, בהתבסס על תקנה 214ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה אין לתקן תובענה בסדר דין מהיר מעבר לסכום המותר בה, אלא אם אושרה כתביעה בסדר דין מקוצר לפי תקנה 214ב(ב), וזה לא המקרה שלפני.

10.בהינתן האמור, אני דוחה את בקשת המבקש לתקן את התביעה.

11.המבקש ישלם למשיבה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 700 ₪.

12.המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ