אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאר נ' יוחננוב ואח'

פאר נ' יוחננוב ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
30906-06-10
20/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
הגר פאר
הנתבע:
1. נעמה יוחננוב
2. דורון יוחננוב

פסק-דין

פסק דין

1.זו תביעה לשכ"ט של אדריכלית לסכום של 5,220 שח.

על פי הסכם שנערך בין התובעת לבין הנתבעים ביום 23.12.09 התובעת קבלה על עצמה לתכנן בית עבור הנתבעים תמורת 23,000 ₪ כולל מע"מ.

התובעת טוענת שעבדה עבור הנתבעים על הפרויקט במשך 4 חודשים. אז הנתבעים ביקשו ממנה להפסיק את עבודתה תוך שיקולים כלכליים –אולם כאשר ביקשה התובעת לקבל את שכרה, טענו הנתבעים שהם אינם מרוצים מעבודתה.

התובעת עותרת ל-4,720 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות.

יש לציין שבמשך העבודה שולם לתובעת 3,540 ₪ כמקדמה.

2.עמדת הנתבעים היא שעל התובעת להסתפק בתשלום המקדמה. במכתב ששלח הנתבע 2 לתובעת ביום 1.5.10 טען ש"מכיוון שעד היום לא קיבלנו סקיצה המתאימה לבקשותינו ולא סיימנו שלב זה, אנו לא רואים סיבה הגיונית להעביר לך תשלום נוסף".

לטענת הנתבעים הם הבהירו לתובעת שהם אינם מרוצים מטיב עבודתה וזו הסיבה שהביאו את ההתקשרות לסיומה.

בדיון הנתבע אמר:

"במשך כמעט 4 חודשים לא התחלנו להתקדם... בפועל היא לא ביצעה אפילו 10% (מכלל העבודה)". עמוד 1 בין השורות 23-26.

בתגובה התובעת אמרה שהתכנון הוא חלק עיקרי של הפרויקט ויא אפשר לכמת את זה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי במסמכי התיק, החלטתי לקבל את התביעות באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.מדובר בהסכם מתן שירות מקצועי אישי, ובמקרה דנן לאחר זמן של כ-4 חודשי עבודה היה משבר אימון בין בעלי הדין.

בנסיבות אלה זכותם של הנתבעים לבטל את ההסכם.

2.בנסיבות אלו, מגיע לתובעת את השכר הראוי בגין השירותים שהיא סיפקה עד הביטול – גם אם הנתבעים לא היו מרוצים מעבודתה של התובעת.

3.שוכנעתי שמגיע לתובעת שכר מעבר למקדמה ששולמה לה, כפי שדרשה במכתב מעו"ד במאי 2010 קרי 4,720 ₪.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 4,720 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, ואם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ