אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאר נ' הקדש"ועד תושבי שכונת בית ישראל" ואח'

פאר נ' הקדש"ועד תושבי שכונת בית ישראל" ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12544-08
14/07/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
אברהם פאר
הנתבע:
1. הקדש "ועד תושבי שכונת בית ישראל"
2. אברהם ברגמן
3. יצחק לב
4. אברהם סלונים
5. אהרן קרישבסקי
6. שמואל ויספיש
7. קרויס יואל
8. קרויס שרה
9. סמט שמואל
10. סמט לאה יוכבד צירל
11. סמט אהרון
12. סמט פייגה

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

על פני הדברים נראה כי מדובר במסמכים של חברת הגיחון, אשר תוכנם הינו בגדר עובדות אובייקטיביות אשר אינן מצריכות חקירות.

אני מתירה הגשת מסמכים אלה, זאת כדי לאפשר לתובע להביא בפניי את כל התמונה.

יחד עם זאת, אינני מצפה כי הנתבעים יחקרו את התובע על תצהיר זה, ואני מורה לנתבעים לבחון את תוכנו של התצהיר והמסמכים המצורפים אליו, וככל שיסברו כי הגנתם תיפגע ללא חקירה נגדית של התובע על תצהיר זה, יודיעו לי על כך, וייקבע מועד נוסף להשלמת החקירות.

כמו כן, רשמתי לפני את הסכמת הנתבעים להגשתו של התצהיר המשלים של התובע, אשר הוגש עוד במרץ 2010.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

בהסכמת הצדדים, רשמתי את התנגדותם ההדדית לעדויות סברה, עדות שמיעה, שינוי והרחבת חזית, עדות שבמומחיות, עדות בעל פה נגד מסמך בכתב וכיוצ"ב, כל טענה לפי דיני הראיות, ובכלל זאת טענה כנגד מסמכים.

טענות אלה ייטענו בסיכומים ויוכרעו בעת מתן פסק הדין, ככל שיהא צורך בכך.

החקירה תתנהל באופן שוטף, מבלי שהצדדים יביעו התנגדותם בעניינים אלה.

אין בהחלטה זו כדי לשלול כל טענה מטענות הצדדים, ואלה יועלו בסיכומים, לרבות, אין בכך משום הסכמה לתוכן העדות.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

אינני מתירה המשך קו זה של חקירה.

פסק הדין של כב' השופט מירון הינו בבחינת שאין לפתוח אותה.

אין מקום ליתן לעד לפרש את פסק הדין, וכל הטענות הנוגעות לגבי משמעותו של פסק הדין, תוכנו, כוונת השופט וכיוצ"ב, אינן רלוונטיות בהליך שלפניי.

יוער, כי מיד לכשהתחיל עו"ד נובוגרוצקי בקו זה של חקירה, הפניתי את תשומת לבו לכך, ולצערי, הוא לא שעה להערתי, והמשיך לשאול את העד שאלות לגבי פסק הדין.

אני חוזרת ומבהירה, כי ככל שיש טענות הנסמכות על פסק הדין, יש להעלותן בסיכומים.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ