אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאר לי שווק פירות וירקות בע"מ נ' הפניקס חב' לביטוח בע"מ

פאר לי שווק פירות וירקות בע"מ נ' הפניקס חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9973-09
10/10/2010
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
פאר לי שווק פירות וירקות בע"מ ע"י עו"ד יעל בראון בן עמי
הנתבע:
הפניקס חב' לביטוח בע"מ ע"י עו"ד אושרת עזריה
פסק-דין

פסק דין

1. בפניי תביעה כספית. אין עוד מחלוקת, כי על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 73,350 ₪, בגין ביטוח נאמנות. עם זאת, קיימת מחלוקת לעניין תוספת של הפרשי רבית והצמדה. לעניין זה יש להביא בחשבון כי אירוע הביטוח היה בסוף שנת 2006. חברת הביטוח דחתה את תביעת הביטוח במכתב מפברואר 2007. תביעת הביטוח באותו שלב, על פי החומר שבפניי, לא התבססה על ביטוח נאמנות, כי אם על טענה לגניבת המכונית. התביעה שבכותרת הוגשה ביום 30.9.09. לא ניתן טעם מניח את הדעת להשהיית התביעה עד המועד האמור. קיומן של תביעות נוספות בקשר לאירועי ביטוח נטענים שאירעו באותה תקופה אינו מהווה טעם כאמור. נוכח כל האמור, יש מקום לפסוק הפרשי הצמדה מלאים, אך הפרשי רבית מיום 30.9.08, היינו שנה לפני הגשת התביעה. מתקבל לעניין זה סך של 85,699 ₪.

2. התובעת טענה כי היא זכאית לרבית מיוחדת לפי חוק חוזה הביטוח. דין טענה זו להידחות. הטענה לא עלתה בכתב התביעה. אף לגופו של עניין, נוכח כל האמור לעיל, ובהתחשב בכך שגם על פי שיטת התובעת לא עלתה בדרישתה המקורית אל הנתבעת תביעת לתשלום לפי ביטוח הנאמנות, בגין אירוע הביטוח נשוא התיק שבפניי, אין מקום לפסוק עתה רבית כאמור.

3. התוצאה היא, כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 85,699 ₪ לא יאוחר מיום 17.11.10. אשר להוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין. התיק הסתיים בקדם המשפט הראשון בהסכמה. היקף העבודה שנדרש בו היה מוגבל. עם זאת, התוצאה משקפת בעיקרה כי עמדת התובעת (החלופית) התקבלה. נוכח כל האמור, ובהעדר הסכם שכר טירחה, אני פוסק לתובעת שכר טירחת עורך דין בסך של 7,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט בגובה חלק האגרה אשר לא ניתן להורות על השבתו, בסך של 652 ₪. גם סכומים אלה ישולמו עד ליום 17.11.10.

4. אגרת ההליך תושב לתובעת על פי התקנות.

ניתן היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ