אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאר ואח' נ' טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

פאר ואח' נ' טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32892-02-10
12/12/2011
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
1. יעל יחזקאלה פאר . 2 בני פאר
הנתבע:
1. בני פאר
2. טי
3. גי אי
4. השקעות נדל"ן בע"מ
5. יוסף טוביהו
6. שרון שאתי

החלטה

בפניי בקשה שנייה לגילוי מסמכים ומענה לשאלונים.

לאחר קבלת התגובה, צומצמה הדרישה למסמכים בלבד, וגם כאן למסמכים מסוימים בלבד, כמפורט בתשובה לתגובה.

המבקשים טוענים, כי מסמכים 1-2 בנספח ב' לרבות התיקון אשר בנספח ג' נוגעים על הבעלויות השונות, והעברת הבעלות בנכס ובחברה ומצביעים על האינטרסים הכלליים שבין המוכר לבין המשווק, של הנכס שנמכר לתובעים/המבקשים.

המשיבים טוענים, כי מסמכים אלה אינם מעניינם של התובעים שכן, בין היתר, קיומם של אינטרסים כלכליים משותפים אינו מהווה נימוק לביטול ההסכם.

בע"א 27/91 קבלו שמעון נ' ק' שמעון, עבודות מתכת בע"מ, פ"ד מט(1), 450 , 459-460 (1995), נקבע כי:

"תקנה 112 הנ"ל נועדה לאפשר לבעל דין לדעת מראש אילו מסמכים רלבנטיים מצויים בידי יריבו, ובכלל זה מסמכים שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגישם כהוכחה במשפט. הכוונה היא הן ל"מסמכים מזיקים", העלולים לפעול לרעת מבקש גילוי המסמכים, ואשר יהיה עליו להפריכם או להסבירם, והן ל"מסמכים מועילים", שתוכנם עשוי לתמוך דווקא במבקש. (ראה ד"ר י' זוסמן סדרי-הדין האזרחי (מהד' שישית, בעריכת ש' לוין, 1990), בעמ' 406-405)."

עוד נקבע ברע"א 8278/08 מדינת ישראל - משטרת ישראל נ' יגאל לסרי, תק-על 2008(4), 2347 , 2348 (2008), כי:

"חובת הגילוי כאשר ניתן צו גילוי לפי תקנה 112 לתקנות סד"א משתרעת לא רק על מסמכים שעשויים לסייע לבעל הדין שהצו ניתן נגדו, אלא גם על מסמכים שעשויים לעזור לצד שכנגד (ראו, למשל, ע"א 27/91 קבלו נ' ק' שמעון, עבודות מתכת בע"מ, פ"ד מט(1) 450, 458 (1995))."

בענייננו, אחת מטענות התובעים/המבקשים הינה כי נעשה מעשה מרמה, כאשר המוכר והמשווק הינם בעלי אינטרסים משותפים, וקיימת זהות בין המוכר לבין המשווק, מבחינת מערכת השליטה והבעלות בחברותה שונות, ומבחינת הזהות הכלכלית ביניהם, ומשכך אני סבורה כי לאור ההלכות הנ"ל קיימת רלוונטיות למסמכים המבוקשים.

ביחס למסמך 6 הרי הטיעונים זהים והמסקנה זהה ויש להמציאו.

ביחס למסמכים 11-12, המדובר במסמכים הנוגעים למחיר הרכישה של הנכס.

המבקשים טוענים, כי הנכס נמכר במחיר הגבוה בצורה משמעותית ממחיר רכישתו באופן שלא אפשר קיומו של רווח פוטנציאלי, ולא אפשר את היתכנותה הכלכלית של העסקה, הנתבעים טוענים, כי נספח 11 צורף, כמו כן צורף מסמך המפרט את מחיר הרכישה המשכנתא וכיוצא באלה פרטים.

כלומר, מטיעון המשיבים עולה בצורה ברורה כי קיימת רלוונטיות למסמכים אלא שהמשיבים סבורים כי די בהמצאת הפרטים ואין צורך בהמצאת המסמכים בשלמותם.

אני דוחה מסקנה זו של המשיבים, יש להמציא את המסמכים בשלמותם, ואין להסתפק בהוצאת הפרטים שלכאורה המבקשים מבקשים ללמוד מהמסמכים, בין היתר, משום חוסר האמון שבין הצדדים ובין היתר, משום שלא ברור לביהמ"ש מדוע יש לשלוף מתוך מסמכים נתונים ולא להמציאם בפועל.

ביחס למסמך 20 - המדובר במשכנתאות שנלקחו בגין הנכס, דרישה זו הינה רלוונטית ולגיטימית ולא הובן מתוך תגובת המשיבים האם המציאו את כל המסמכים בעניין זה, וככל שהומצאו יש להמציא תצהיר המפרט במדויק איזה מסמכים הומצאו וכי אין יותר מסמכים בעניין זה.

אני סבורה כי ביחס למסמך 20 יש להמציאו למבקשים.

ביחס למסמך 25 – המדובר בחשבון הבנק של המשיבים ו/או החברה, לא ברור מדוע יש צורך בחשיפה זו, ואני סבורה כי המדובר בחשיפת יתר.

ביחס למסמך 26 – המדובר בחשבוניות וקבלות על פי הטענה הומצאו כל החשבוניות וכל הקבלות.

המסמכים שקבעתי כי יש להמציאם המשיבים ימציאו אותם בתוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ