אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פארס נ' מ. מ. בית ג'ן ואח'

פארס נ' מ. מ. בית ג'ן ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
5208-06-08
16/06/2010
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
כאמל פארס
הנתבע:
1. מ. מ. בית ג'ן
2. שאים מרעי

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בהעדר דרישה מצד הנתבע לחקור את המומחה מטעם התובע אתיר את הגשת חוות הדעת אף ללא חקירת המומחה.

יחד עם זאת, אין בכך כדי למנוע מכל צד להעלות טענותיו כנגד האמור בחוות הדעת וטענות אלה ישקלו במסגרת סיכומי הצדדים.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

החלטה

אינני מתירה את השאלה כפי שבקש לשאול אותה ב"כ התובע מאחר ויש בה להטעות את העד. האמור בסעיף 6 לתצהיר הינו ברור ומתייחס לפגישה מסויימת, ואילו העד התייחס בעדותו לפגישות נוספות.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

החלטה

קודם להכרעה באם אני מתירה את הגשת תצהירו של העד קבלאן יש לשמוע עדותו של הנתבע 2, שכן עדות זו עשויה להיות רלוונטית גם בשאלה באם יש מקום להתיר את הגשת תצהיר העד במועד שהוגש.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

החלטה

הנתבע על אף שהחלטתי להקדים את חקירתו לעדות העד מטעמו לא נשאל שאלה אחת ביחס למועד הגשת הבקשה ולפיכך, אני מקבלת את הסבר בא כוחו כי רק משחזר בא כוחו לייצגו בהליך זה הועלה עניין מתן תצהיר ע"י העד.

אמנם, נכונה טענת ב"כ התובע כי התנהלות הנתבע 2 בהליך זה לאור ההחלטות שניתנו על ידי במהלך שתי ישיבות ק.מ. יש בה משום סטייה של ממש מההוראות שניתנו ביחס להגשת תצהירי עדות ראשית, אולם משברור היה לאורך כל ההליך כי מחלוקת עיקרית בין הצדדים הינה בעניין קיום הטראסה קודם לביצוע העבודות והתובע אף טרח והגיש תצהיר תומך מטעמו בעניין זה (תצהיר שבסופו של דבר לא הוגש לתיק בהעדר התייצבות של העד) אינני סבורה כי יש במתן ההיתר לנתבע להגיש תצהיר זה בעקבות בקשתו מיום 27.5.10 כדי לפגום בזכות מהותית של התובע.

אמנם, פגיעה בזכויות דיוניות יש וזו תלקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות במסגרת פסה"ד, אולם אין מקום למנוע את הגשת התצהיר בשל פגיעה בזכויות דיוניות אלה.

יצוין כי לא הועלתה בפניי טענה כי התצהיר לא הומצא לצדדים בעקבות החלטתי ולפיכך היה להם זמן להיערך לחקירת העד בדיון היום.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

החלטה

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

ב"כ התובע יגיש את סיכומיו תוך 45 יום מהיום עם העתק ישירות לצד השני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ