אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פארס נ' נחימוב

פארס נ' נחימוב

תאריך פרסום : 18/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12426-12-09
13/02/2012
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
זהרה פארס
הנתבע:
ליאורה נחימוב

החלטה

בפני בקשה לעיכובם של הליכי ביצוע פסק הדין אשר ניתן במסגרתו של תיק זה.

הכלל הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, הינו כי נדרש טעם מיוחד על מנת שבית המשפט ימנע ממי אשר זכה בדין להינות מפרי זכייתו.

הפסיקה קבעה כי על המבקש לתמוך בקשתו בטעם טוב ואין זה בגדר נטל קל.

ראה בבש"א 2966/96 עטיה נ. עיריית תל אביב פ"ד נ(1) עמ' 668.

על בית המשפט לערוך איזון ושקילה בין סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, דהיינו על בית המשפט לבחון את סיכויי ההצלחה בערעור וכן באם יזכה המערער בערעורו , באיזו מידה ניתן יהא להשיב את המצב לקדמותו.

ראה ברע"א 8317/06 טהוליאן נ. ג.מ.ח.ל. חברה לבניה בע"מ (ניתן ביום 21/1/07).

נקבע עוד כי סיכויי הערעור ומאזן הנוחות הינם שיקולים השלובים זה בזה ומושפעים זה מזה.

ראה בע"א 4079/02 חלואני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה (ניתן ביום 30/7/02).

במקרה אשר בפני , עיקר בקשת המבקשת נסוב על עניין ההחזר הכספי בו חוייבה במסגרתו של פסק הדין. הכלל הינו כי פסק דין הכולל בחובו תשלום כסף איננו מסווג בגדר העניינים החריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע.

ראה בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבנין בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מג(2) 172 וראה בע"א 8939/01 חפציבה בע"מ נ. אביצור(ניתן ביום 30/1/02).

יתר טענות המבקשת כלל לא נתמכו בתצהיר, אשר שומא היה עליו להיות מצורף לבקשה. הטענות מתייחסות לקביעות בדבר מהימנות עדים אשר נשמעו בפני בית המשפט, תקיפת החלטת ביניים לעניין הגשת תצהירים משלימים מטעמה של המשיבה-הנתבעת ואף טענות באשר לקביעות עובדתיות המצויות בפסק הדין. מתבקש היה איפוא, כי המבקשת תתמוך כל טענותיה העובדתיות בתצהיר מטעמה ותתיחס אף לשאלה מדוע זה תתערב ערכאת הערעור בנושאים בהם אינה מתערבת באופן רגיל. הדבר לא מצא ביטויו בבקשת המבקשת.

יתרה מזו, פרט לאמירה כללית כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת, לא ניתן פירוט כלשהו לעניין זה בבקשה. לא הובאה כל ראיה בעניין זה ואף לא נטען להכבדה או כי יקשה על המבקשת להשיב את המצב לקדמותו, לו תזכה בערעורה.

אשר על כן, לא מצאתי בבקשה טעם מספיק על מנת לעכב ביצועו של פסק הדין אשר ניתן במסגרתו של תיק זה ביום 13/12/11 והבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 1200 ₪.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ