אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פארס נ' אדריס

פארס נ' אדריס

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
16375-04-14
10/04/2014
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
יוסף פארס
הנתבע:
עלי אדריס

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו (השופט גמיל נאסר) מיום 2.4.14, לפיה דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש על החלטות רשם ההוצאה לפועל מימים 18.12.13 ו- 1.1.14.

דין הבקשה להידחות. בקשת רשות הערעור מבוססת כל כולה על נסיבותיו המיוחדות של המקרה, ואינה מעוררת שאלה בעלת השלכה חוקתית, ציבורית או משפטית, החורגת מתחום הבקשה (ראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו (3) 123 1982)). אמנם, המבקש ניסה להלביש את הבקשה מחלצות של פגיעה בזכות הגישה לערכאות, אבל לא נפגעה זכותו של המבקש לגשת לערכאות, ניתן לו להגיש בקשתו כרצונו, והבקשה נדונה ונדחתה על פי הטיעונים שבה, ולאור ההיסטוריה של המבקש בקיום תיקי הוצל"פ.

עוד נטען, במסגרת הנסיון לבטא את טענות המבקש במונחים חוקתיים, כי דחיית הבקשה על ידי רשם ההוצאה לפועל, שמשמעה אי הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים, תפגע בחופש העיסוק שלו, שכן הוא עשוי להתדרדר לפשיטת רגל שאינה מתיישבת עם מקצועו כעורך דין. ראשית יש לציין, שההחלטה מיום 18.12.13 היא החלטה לדחות את הבקשה, ואילו ההחלטה מיום 1.1.14 היא החלטה להעביר את הבקשה לעיון חוזר לתגובת הצדדים האחרים. משמע, רשם ההוצאה לפועל עוד עתיד לדון בבקשה לעיון חוזר. מה שמבקש המבקש, מינמוקים חוקתיים כביכול, הוא שבקשתו תתקבל בלי לשמוע את דעת העשויים להפגע מקבלתה. אין למבקש זכות חוקתית לכך. שנית יש לציין, שככל שעורך דין מאז 2006 עשוי לאבד את רשיונו בשל כך שאף לפי גירסתו, הוא עתיד להיות מוכרז כפושט רגל מכיוון שאין הוא יכול לשלם חובות שהם לגירסתו 1.6 מיליון ₪ ב- 27 תיקי הוצל"פ, לא מדובר על פני הדברים בפגיעה בחופש העיסוק. מדובר בתוצאה מסתברת.

על כן, אין הבקשה מצדיקה הליך ערעור בגלגול שלישי. אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. מכיוון שלא התבקשה תגובת המשיבים (שממילא לא צורפו כולם כמשיבים), אין צו להוצאות.

ממילא, אין צורך בהחלטה בבקשה לעיכוב הליכים עד להכרעה בבקשה.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, 10 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ