אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פארס נ' אבו ראס נאסר ואחיו בע"מ ואח'

פארס נ' אבו ראס נאסר ואחיו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
3883-07
18/11/2009
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
סלע ההר בע"מ
הנתבע:
1. סעיד פארס
2. אבו ראס נאסר ואחיו בע"מ
3. אבו ראס נאסר חוסין
4. אבו ראס נאסר ואחיו בע"מ

החלטה

1.התובע (מר סעיד פארס) תבע מנתבעים 1 ו-2 (אבו ראס נאסר ואחיו בע"מ ואבו ראס נאסר חוסין) תשלום עבור שימוש בעצי בניה שעשו ומנתבעת 3 תשלום עבור עבודות בניה שביצע עבורה.

2.לפני בקשה לעיון חוזר, כך שנתבעים 1 ו-2 יגיבו להודעה לצד שלישי שנשלחה להם ולקביעת דיון בתיק. המבקשת הינה נתבעת 3. המשיבים – התובע ונתבעים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה.

3.הרקע לבקשה הינו פסק דין שניתן בהעדר התייצבות הנתבעים לישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 22.5.08. פסק הדין חייב את הנתבעים בתשלום לתובע וכן הורה על מחיקת הודעת צד ג' שהגישה נתבעת 3 נגד נתבעים 1 ו-2.

4.נתבעים 1 ו-2 וכן נתבעת 3 הגישו בקשות לביטול פסק הדין. כל אחד מעורכי הדין טען שנרשם ביומנו מועד דיון שגוי ולכן לא התייצב. בהחלטה מיום 7.1.09 בוטל פסק הדין, בכפוף להפקדת הוצאות ופקדון. כל הנתבעים הפקידו את הכספים.

5.בהחלטה מיום 4.3.09 קבעתי כי לאור הפקדת הפקדונות מבוטל פסק הדין נגד נתבעת 3. באותה החלטה נקבעה ישיבה מקדמית ליום 3.5.09.

6.לישיבה המקדמית התייצבו הפעם ב"כ התובע וב"כ נתבעים 1 ו-2. נתבעת 3 ובא כוחה לא התייצבו. באותה ישיבה הושג הסכם פשרה בין התובע ונתבעים 1 ו- 2. מאחר ותיק הנייר לא היה מצוי בפני קבעתי כי החלטה ביחס לנתבעת 3 תינתן לאחר שהתיק יובא לפני.

7.ביום 21.6.09 ביקש ב"כ התובע שיינתן פס"ד בהעדר הופעה נגד נתבעת 3 וכן שיועבר לידיו הפקדון שהופקד במסגרת הבקשה לביטול פס"ד. הפניתי להחלטתי מיום 11.5.09, בה הוריתי להעביר את כספי הפקדון שהפקידה נתבעת 3 לידי התובע.

8.ביום 13.7.09 הוגשה הבקשה שלפני.

בבקשתה נתבעת 3 מלינה על כך שבדיון ביום 3.5.09 טענו הצדדים שנכחו כי היא לא הפקידה את הסכומים שנדרשה להפקיד בהתאם להחלטה שביטלה את פסק הדין נגדה, למרות שאלה הופקדו בפועל. לשיטתה, משהופקדו הכספים, פסק הדין בוטל ויש להמשיך בהליכים.

9.פסק הדין שניתן נגד נתבעת 3 ביום 22.5.08 אכן בוטל. אולם לאחר ביטולו, היא לא התייצבה לדיון שנקבע. השאלה היא האם יש מקום ליתן פסק דין בהעדר הופעת נתבעת 3 לדיון המקדמי שהתקיים לאחר ביטול פסק דין.

נתבעת 3 אינה מתייחסת בבקשתה כלל לאי הופעתה.

בהתאם לרישומי בית המשפט ההחלטה הקובעת את מועד הדיון הומצאה לב"כ נתבעת 3.

10. לכאורה קיימים מחדלי חוזרים ונשנים של נתבעת 3 בניהול הגנתה.

11.אני קובעת דיון מקדמי ליום 30.12.09 שעה 9:00. בישיבה זו ידונו כל השאלות הפתוחות.

ניתנה היום, א' כסלו תש"ע, 18 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ