אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פארי ואח' נ' וייסביין

פארי ואח' נ' וייסביין

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
28778-03-13
30/01/2014
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
1. יוסף פארי
2. עילית איסק פארי

הנתבע:
איגור וייסביין
פסק-דין

פסק דין

1. התובעים הם בעלי דירה מס' 59 המצויה בקומה ה 12 בבית המשותף ברח' טבנקין 16 בחיפה

( להלן "הבנין") . התובעים רכשו את הדירה ישירות מחברת שיכון עובדים שבנתה את הבנין .

לא נסתרה טענת הנתבע לפיה הבנין נבנה בשנת 2000 . דירה זו הושכרה בשנים 2012 עד 2013

לגב' מזל בוזלי ( להלן "מזל") .

התובעת 2 היא עורכת דין במקצועה .

2. הנתבע ואשתו ג'ניה וייסביין ( להלן "ג'ניה") רכשו לפני כארבע שנים ממוטי לוי את דירה מס' 63

המצויה בקומה 13 של הבנין .

3. אין מחלוקת כי מאז שהנתבע וג'ניה רכשו את הדירה סובלים הנתבע והתובעים מבעיית רטיבות

קשה . אין מחלוקת כי עד שנת 2012 תוקנו נזקי הרטיבות בדירת התובעים ע"י אנשים שפעלו

מטעמו של הנתבע והנתבע נשא בהוצאות התיקונים .

4. ביום 4.7.12 הזמין הנתבע את חברת ש.ח.ר נזקי צנרת בע"מ ( להלן "חברת שחר") הפועלת מטעם

חברת הביטוח "כלל" שמבטחת את דירת הנתבע . בדיקה שערכה חברת שחר עם מכשיר מיוחד

העלתה כי אין נזילות בדירת הנתבע ובדירה של השכן למטה .

למסמך זה שצורף לכתב ההגנה יש משקל נמוך הן כיוון שהבדיקה נעשתה בקיץ , הן כיוון

שהמסמך אינו מפורט והן כיוון שעורך המסמך לא זומן לעדות .

5. בתחילת שנת 2012 הזמינו התובעים איש מקצוע מחברת "נו פלו" שהציע לבצע בדיקת וצילום

פנים צנרת לצורך קביעת גורם הרטיבות תמורת 1,800 ₪ אך הנתבע סירב להשתתף בעלות

הבדיקה ולכן הבדיקה לא בוצעה .

ההסבר של הנתבע בס' 10 לכתב ההגנה לפיו סירובו נבע מכך שכבר בוצעה בדיקה ע"י חברת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ