אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאריז סיזיאם לטיפוח ויופי בע"מ נ' איאד ואח'

פאריז סיזיאם לטיפוח ויופי בע"מ נ' איאד ואח'

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
35562-12-10,38203-12-10
14/03/2011
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
פאריז סיזיאם לטיפוח ויופי בע"מ
הנתבע:
1. מרקה איאד
2. פאריז סיזיאם לטיפוח ויופי בע"מ
3. עזאם מרקה

החלטה

בבקשה לאישור פסק בורר המונחת בפני בית משפט זה התקיים דיון ביום 10.2.11, ולאחר שב"כ הצדדים ביקשו מבית המשפט לדחות את מועד הדיון על מנת להעמיד להם פסק זמן לצורך משא ומתן, הדיון נדחה להיום בשעה 13:30.

ב"כ המבקשת לקח חלק בדיון והיה נוכח בעת מתן ההחלטה כך שידוע לו מועד הדיון של היום. למרות זאת, ועל אף שהשעה כעת 14:00, אין התייצבות מטעם המבקשת.

אף לגופו של ענין עולה מעיון בתיק שאין בפני בית המשפט כל הסכם חתום על ידי הצדדים שעל פיו פנו הצדדים כביכול לבורר שנתן את ההחלטה נשוא הבקשה. אומנם, לפי הוראות סעיף 23ב' לחוק הבוררות, הדרך היחידה לביטולו של פסק בורר הינה באמצעות הגשת בקשה פוזיטיבית לביטולו, בעוד שהתנגדות לאישור פסק בורר איננה מועילה לצורך זה; כך שניתן היה לטעון שעמדת המשיב כשלעצמה איננה מספיקה כדי לדחות את הבקשה לאישור פסק הבורר. ברם, לא כן ההלכה כשהמסמך שהוגש לבית המשפט ואשר מהווה הפסק שאת אישורו מבקשת ב"כ המבקשת לאשר כלל אינו בגדר של פסק בורר, וזאת כשכלל לא הוכח כי נוהל הליך בוררות כלשהו שניתן לאשרו לפי הוראות חוק הבוררות. כאמור, עיון בתיק מעלה כי המשיב איננו חתום על הסכם בוררות כלשהו, ואף "ההסכם והתחייבות לתשלום חוב" שהוגש לאישור אינו כולל את חתימתו של המשיב (על אף ששמו מופיע בכותרת). מעבר לכך, ניסוחו של המסמך נשוא הבקשה אינו ניסוח של הסכם בוררות או אף של פסק בוררות, אלא של הסכם פשרה בין הצדדים למחלוקת. הבורר כלל אינו מדבר במסמך הזה, אינו מכריע בשאלות שבמחלוקת ואינו מביע כל דיעה כבורר, כך שאין כל דרך לכנות אותו פסק בורר, ומדובר לכל היותר בהסכם פשרה המתיימר להיות הסכם שבין היריבים עצמם. אי לכך, אין בכוחו של המסמך שהוגש להוות נושא לבקשה לאישור פסק בורר.

על בסיס האמור, אני דוחה בזה את הבקשה כאמור לעיל.

אני מחייב בזה את המבקשת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

בן-ציון גרינברגר, שופט

הוקלד על ידי: חנה חלוצי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ