אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאעור נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

פאעור נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
37788-03-11
28/05/2013
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
פהד פאעור
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
2. עו"ד סאמר עבד

החלטה

1.בפני בקשת נושה לביטול הכרזת חייב פושט רגל וביטול צו הכינוס בעניינו.

לטענות הנושה חובות החייב נוצרו שלא בתום לב ודי בכך כדי להביא לקביעה כי הכרזתו של החייב פושט רגל אינה כדיון ודינה להתבטל.

2.אין מחלוקת כי המתנגד הינו נושה אשר הגיש תביעת חוב. אומנם מדובר בנושה אשר ערב לחובות החברה אותה ניהל החייב ובשל כך נדרש לפרוע חוב בגין הלוואה שנטלה החברה מבנק אוצר החייל. אולם אין גם מחלוקת כי בנוסף הנושה מחזיק בשיקים אישים של החייב בגינם הוגשה על ידי הנושה תביעת חוב.

3.המתנגד טוען בנוסף כי החייב אינו מתנהל כיאות בהליך וכנדרש מחייב המנהל הליך פשיטת רגל.

4.טענות הנושה נבדקו על ידי בעלי התפקיד ואלו קבעו לאחר שקילת העניין כי יש מקום להכריז על החייב פושט רגל וכי לאחר איזון הטענות מדובר בחייב המקיים חובותיו בהליך, משלם סכום נכבד לקופת הכינוס, משתלב במעגל העבודה, מגיש דוחות במועד ומכל התנהלותו ניתן ללמוד כי מדובר בחייב המתאים להליך. נטען כי יש להעדיף בעניינו התכלית השנייה של הליכי פשיטת הרגל המדגישה את הצורך במתן הזדמנות לחייבים המתאימים לכך לפתוח דף חדש ללמוד הדרך להתנהלות כלכלית נכונה ולסייע בידו להשתלב מחדש במעגל העבודה היצרני.

ראה לעניין התכלית השנייה של הליכי פשיטת רגל:

ע"א 6021/06 דגנית פיג'ון נ' כונס הנכסים הרשמי תקדין על' 2009 (3) 1913 (2009)

וראה גם:

תיקון מס' 3 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם- 1980.

5.יצוין כי בהתנגדותו מסתמך הנושה גם על "מעללי" החייב כהגדרתו כלפי נושה נוספת גב' מיכל אבוטבול ואולם זו הסירה התנגדותה להכרזת החייב פושט רגל בדיון שהתקיים ביום 10.9.2012 בפני כב' השופטת טאובר.

6.ביום 27.2.2013 ניתן פסק דין המכריז על החייב פושט רגל לאור עמדות בעלי התפקיד בעניין אשר נותרו איתנים בדעתם כי יש מקום להכריז על החייב פושט רגל גם לאחר שבדקו טענות הנושה.

יצויין כי בפסק הדין לא נטען ולא נקבע שהחייב יצר חובותיו בתום לב ואולם בית משפט זה קיבל עמדת בעלי התפקיד כי לאחר שקילת כל הטיעונים הרלוונטים לרבות ובמיוחד התנהלות החייב בהליך, עמידתו בחובותיו בהליך וסכום התשלום החודשי המשולם יש מקום לאפשר לחייב לנהל הליכי פשיטת רגל.

7.לאחר מתן פסק דין הגיש הנושה מר ראמי ענבתאווי הודעת הבהרה לבית המשפט לפיה לא הסיר התנגדותו להכרזת החייב וטען כי התנגדותו לא נדונה ולא הוכרעה.

8.בעקבות הודעת הנושה נקבע מועד לדיון בפני.

במהלך הדיון הוברר כי אכן הנושה הינו נושה של החייב ולא רק של החברה שנוהל על ידו וכן הובר כי חששו של הנושה הוא מבקשות עתידיות שיגיש החייב להפחתת התשלום החודשי או למתן הפטר בטרם ישלם החייב חובותיו.

במהלך הדיון חזר ב"כ הנושה על טיעוניו שנכללו גם בהתנגדות המקורית של הנושה ונוהל דיון לא פורמלי בהסכמת הצדדים במהלכה ניתנה לצדדים שהות והפסקה לשקול הצעות בית המשפט.

9.בסיום הדיון מאחר ולא הושגה הסכמה נדרש בית המשפט לדון בהתנגדות הנושה לגופה.

10.לאחר ששקלתי בעניין, בדקתי טיעוני ב"כ הנושה והנושה עצמו ובדקתי טיעוני ב"כ החייב ובעלי התפקיד אני סבורה כי יש מקום להותיר הליך זה על כנו ולדחות התנגדות הנושה להליך ובקשת הנושה לבטלו.

11.כאמור הכרזת החייב פושט רגל נעשתה בתיק זה לאחר מלאכת איזון בין טיעונים ואינטרסים שונים. לא נכתב בפסק הדין כי עסקינן בחייב אשר יצר חובותיו בתום לב ואולם בית משפט זה סבור כמו גם בעלי התפקיד כי לאחר שקילת כל הנימוקים בעד ונגד הכרזת החייב פושט רגל לרבות טיעונים כבדי משקל שהעלה ב"כ הנושה יש מקום להעדיף התכלית השנייה של הליכי פשיטת רגל ולהתיר לחייב להסתייע בהליך זה כדי לפתוח דרך חדשה בחייו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ