אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאני מנצור נ' לאה קופיטקו ואח'

פאני מנצור נ' לאה קופיטקו ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4670-10,4671-10
12/08/2013
בפני השופט:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
1. פאני מנצור
2. שמעון מנצור

הנתבע:
1. לאה קופיטקו
2. שוקי קופיטקו

פסק-דין

פסק דין

1. הסכסוך שבפנינו הוא סכסוך בין בני משפחה אחת: מצד אחד התובעת ובעלה ומן העבר האחר, הנתבעת, שהיא דודתה של התובעת (אחות אמה) ובעלה.

הנתבעת מנהלת ערבי ריקודים ל"פנויים – פנויות". כל בעלי הדין עבדו בעסק של הנתבעת (בכפוף לפלוגתא בדבר קיום יחסי עובד – מעביד): התובעת היתה קופאית, בעלה – התובע היה ברמן והנתבע נכח במסיבות כשומר.

ההתקשרות עם התובעת ובעלה הסתיימה על רקע טענות לפיהן התובעת גנבה כספים מקופת העסק.

על רקע אלה הוגשה התביעה שלפנינו, לפיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה והבראה וכן פיצויים בגין פיטורים שלא כדין.

בנוסף, נטען שהנתבעים הכפישו את התובעת בקרב בני משפחה אחרים ואף במקום העבודה הנוסף של התובעת, והדברים הגיעו לכלל אלימות ותלונות הדדיות במשטרה. על רקע זה נתבעו פיצויים לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

2. טענות ההגנה נחלקות לשני טיעונים מרכזיים: לא התקיימו בין הצדדים יחסי עובד – מעביד, ולחילופין – על רקע החשדות בגניבה, התובעים אינם זכאים לפיצויי פיטורים. ביחס לעילה על פי חוק איסור לשון הרע נטען כי בהעדר יחסי עובד – מעביד אין סמכות לבית הדין לעבודה לדון בתובענה. כמו כן לא הובאו ראיות לכך שהפיטורים של התובעת ממקום העבודה הנוסף (ורדינון) נבעו ממעשי הנתבעים והתובעת הסתירה שאף היא תקפה את הנתבעים.

3.ההליך והעדויות

א.מטעם התביעה נשמעו עדויות התובעים. כמו כן התייצבו להעיד אביה של התובעת, מר אמיל גרינאו, וכן גב' חני יהב ומר דוד שלזינגר. (העד, מר בני סלע שתצהירו הוגש, לא התייצב לישיבת ההוכחות).

מטעם הנתבעים נשמעו עדויותיהם, עדות הגב' אביבה גליץ, מר עדי רונן, מר איתן לזר, מר מרדכי פנסטר ומר שמעון פילוסוף.

ב.משמיעת העדים התרשמנו כי הסכסוך המשפחתי, שהביא לפילוג בין בני המשפחה, השתקף גם בקרב העדים שהתייצבו להעיד. כך, העדים שהם מקרב באי הארועים/המסיבות שהנתבעת ארגנה, נחלקו בין "המחנה" של התובעים ובין "המחנה" של הנתבעים. לדוגמה, התברר שמר שלזינגר וגב' גליץ היו בעבר בני זוג שבאו למסיבות של הנתבעת. לאחר שנפרדו, מר שלזינגר התייצב להעיד מטעם התובעת ואילו גב' גליץ התייצבה כעדה מטעם הנתבעים.

ג.מבין העדים שנשמעו נציין כי איננו נותנים כל משקל לעדותו של מר פילוסוף, לגביו התברר כי היה לו סכסוך נושן עם אביה של התובעת, נושא שכלל לא נזכר בתצהירו (ר' בעדות מר גרינאו בעמוד 13 לפרוטוקול, שורות 28-30, עמוד 17, שורות 20-27; בעדות מר פילוסוף בעמוד 46 לפרוטוקול, שורות 22-32).

ד.לעומת זאת, אנו נותנים משקל משמעותי לעדותו של מר עדי רונן, שהיה קב"ט בספורטן בפתח תקווה, והוא עד שאינו קשור למי מהצדדים. מר רונן היה מעורב בבירור שנערך בקשר לטענות הנתבעים כלפי התובעת ובנוכחותו הצדדים בחנו את צילומי האבטחה מערב הארוע.

ה.עוד יש לציין כי לתצהירי הנתבעים צורף תצהיר של גב' מירי אלתר ז"ל, שהיא אחותה של הנתבעת ודודתה של התובעת. בתצהיר מתוארים ארועים מילדותה של התובעת ועל כן אנו סבורים כי תוכנו אינו רלוונטי לסכסוך שבפנינו. בנוסף, מאחר שגב' אלתר הלכה לעולמה, לא היתה לתובעים אפשרות לחקור אותו על התצהיר ומשום כך אין מקום ליתן לאמור תצהיר זה כל משקל.

ו.בשולי הדברים נוסיף שהנתבעים צירו לסיכומיהם מסמכים ותצהיר. מאחר שעל פי הדין אין לצרף ראיות לסיכומים ללא רשות בית הדין, אנו מתעלמים בפסק דין זה מהנספחים לסיכומי הנתבעים.

האם התקיימו בין התובעים ובין הנתבעים יחסי עובד מעביד?

4. כאמור, הנתבעת ניהלה עסק של מסיבות "פנויים פנויות". התובעת היתה קופאית בערבים אלה ואילו בעלה שימש ברמן.

5.למרות טענת הנתבעת כי לא היו בינה ובין התובעים יחסי עובד – מעביד, גם מעדותה עולה כי התובעים היו עובדיה (עדות הנתבעת החל מעמוד 28, שורה 23). הנתבעת העידה ששילמה לתובעים 200 ₪ לאירוע ובשלב מסוים השכר עלה ל – 300 ₪ לאירוע. כאשר נשאלה מי קבע את תפקידיהם השיבה:

"אני באתי אליה, אמרתי לה שאני עושה אירועים, התחלתי בפעם הראשונה ב – 2006, אמרתי לה שאמא שלה עבדה אצלי כמה פעמים ואחרי שהיא חלתה הצעתי לתובעת לעבוד אצלי ולהחליף את אמא שלה והיא הסכימה. כשאני נשאלת שוב אני משיבה שאני קבעתי לה את התפקיד."

ובהמשך אמרה במפורש –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ