אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאני חדד בראון נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

פאני חדד בראון נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5289-05
26/02/2012
בפני השופט:
אברהם רובין

- נגד -
התובע:
פאני חדד בראון
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לפסילת חוות דעת "מרפאה בעיסוק" (גב' שיפמן), אשר הוגשה על ידי התובעת.

בתיק זה מונתה מומחית בתחום השיקום (ד"ר גורדון), והנתבעת טוענת כי חוות הדעת של גב' שיפמן מהווה, כל כולה ,ניסיון לערער על מסקנותיה של ד"ר גורדון ולעקוף אותן.

הנתבעת טוענת כי חוות הדעת של גב' שיפמן איננה מתיימרת להיות חוות דעת רפואית, אלא היא נועדה אך ורק על מנת לכמת את עלויות צרכי השיקום שעליהם המליצה ד"ר גורדון. עם זאת גם ב"כ התובעת מודה בהגינותו כי גב' שיפמן מתייחסת בחוות דעתה להחמרה שחלה במצב התובעת מאז שהיא נבדקה על ידי ד"ר גורדון, וכן ל"בעיות שראתה כשביקרה בבית התובעת, דברים שלא הועלו על ידי המומחית השיקומית שלא בדקה את התובעת בביתה, ולא מופיעים בחוות הדעת של ד"ר גורדון מחוסר ידיעה..." (סעיף 9 לתגובת התובעת).

בבר"ע 2985/96 מדלסי נ' גוני (פורסם באתר נבו), קבע כב' השופט אור כי יש להבחין בין השאלה מהם הטיפולים והאביזרים הדרושים כדי לשפר או לשמר את תפקודו של התובע, לבין שאלת היישום של צרכי השיקום, כגון – האם נדרשים שינויים בדירת המגורים של התובע כתוצאה מצרכי שיקומו. השאלה הראשונה הינה שאלה שלגביה לא רשאים הצדדים להגיש חוות דעת פרטיות, אלא יש להיזקק לחוות דעתו של מומחה בית המשפט בלבד, ואילו לגבי השאלה השנייה רשאים הצדדים להגיש חוות דעת מטעמם.

העיון בחוות הדעת של גב' שיפמן מלמד שהיא חורגת בהרבה מהשאלה כיצד ניתן ליישם את צרכי השיקום עליהם המליצה ד"ר גורדון. כפי שציינתי לעיל, ב"כ התובעת עצמו הודה בתשובתו לבקשה כי גב' שיפמן התייחסה להחמרה שחלה, לפי הנטען, במצבה של התובעת, ולצרכי שיקום שנעלמו, כך לפי הנטען, מעיניה של ד"ר גורדון. פשיטא, לאור הלכת מדלסי, שעניינים אלו מסורים אך ורק לחוות דעתה של המומחית מטעם בית המשפט, ולא למומחית מטעם התובעת. יתר על כן, גב' שיפמן המליצה בחוות דעתה על צרכי שיקום שכלל לא נכללו בחוות הדעת של ד"ר גורדון, כגון – כיסא גלגלים ומטה מתכווננת. אשר על כן, אני מורה על מחיקת חוות הדעת של גב' שיפמן.

לאור האמור יודיעו הצדדים עד ליום 15/03/12 האם הגיעו להסכמה על זהותו של המגשר שינסה להביא את הצדדים לכלל הסכמה.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ