אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאניאן(פורמלי) נ' מלכה ואח'

פאניאן(פורמלי) נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33109-01-11
06/03/2012
בפני השופט:
לימור בן-שמן

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

כללי

1.בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד המבקשת (נתבעת 2).

2.המשיבה, נכדת הנתבע 1, נפגעה ונגרמו לה נזקי גוף לכאורה עת ביקרה בבית סבה.

בטרם התאונה בוטח הנתבע 1 ע"י המבקשת כנגד נזקי צד ג', לרבות נזקי גוף, על פי פוליסה לביטוח דירה בשם "פוליסה לביטוח מושלם לבית".

התביעה הינה לקבלת תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסה.

3. המבקשת עתרה לדחיית התביעה על הסף בהעדר כיסוי ביטוחי לנוכח הוראות הפוליסה.

על פי עמדתה, בהתאם להוראות הפוליסה הוחרגו בני משפחת המבוטח מגדרי הכיסוי הביטוחי.

לדעת המשיבה החריגים האמורים אינם חלים במקרה דנן שכן הנכדה אינה נמנית על גרעין הגדרת "בן משפחה" וכן כי יש לפרש את החריג על דרך הצמצום.

זאת ועוד: לטענת המשיבה הפוליסה נוסחה ע"י המבטח ובכל מקרה של תנאי בלתי ברור או אי בהירות, יש לפרשה כנגד המנסח.

הוגשה תשובה על ידי המבקשת.

4. דיון והכרעה

1). הנני דוחה את התביעה על הסף מנימוקי ב"כ המבקשת.

2). פרק חמישי של הפוליסה קובע בסעיף 1 תחת הכותרת "ביטוח חבות כלפי הציבור" כדלקמן:

"המבטח ישפה את המבוטח או את אחד מבני משפחתו הגרים עימו בעד כל הסכומים שיהיה חייב לשלם עפ"י פקודת הנזיקין [נוסח חדש] ,תשכ"ח- 1968 על כל תיקוניה, בכפוף לגבולות האחריות הנקובים ברשימה, בגין אירוע תאונתי שאירע בשטח מדינת ישראל במהלך תקופת הביטוח ואשר גרם ל:

א. מוות או נזק גופני כתוצאה מהתאונה לכל אדם למעט אדם שהוא בן משפחתו (גם אם אינו דר עימו), או בן משק ביתו של המבוטח או עובד של המבוטח."

ב. נזק תאונתי לרכוש צד שלישי- למעט רכוש השייך למבוטח או הנמצא שימושו בהשגחתו או במרותו של המבוטח, או בן שמפחתו, או בן משק ביתו, או של כל אדם אחר בשירותו של המבוטח".

בסעיף 3 תחת הכותרת "סייגים לחבות המבטח" נקבע: "ביטוח זה אינו מכסה את חבותו של המבוטח בגין פגיעה או נזק הנובעים הן במישרין והן בעקיפין מתוך או בקשר עם....: ט. נזק שנגרם לאדם שהוא בן משפחה או בן משק ביתו של המבוטח או עובד של המבוטח".

3). אין חולק כי המשיבה, נכדתו של הנתבע 1, הינה קרובת משפחתו.

ב"כ המשיבה ניסה ליצור אבחנה בין קרובי משפחה רחוקים או קרובים תוך יצירת מדרג קרבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ