אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאנגאם ואח' נ' חנן ואח'

פאנגאם ואח' נ' חנן ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
14336-07-09
07/04/2010
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
1. סמאניט פאנגאם
2. אריה לבנטר

הנתבע:
1. סיוון חנן
2. גרנות פריבט
3. יצחק בארס
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין בתיק 14336-07-09

התובע הינו עובד תאילנדי בשירותו של אריה לבנטר, שאין לו קשר לתביעה זו והוא נמחק מהתביעה.

התביעה הוגשה בעזרתו של סוכן הביטוח של מר לבנטר ששמע את גרסתו של התובע, שהשפה העברית איננה שגורה על פיו, אך בזמנו נעזר ע"י מתורגמן.

התובע נסע במכוניתו, שבה היו עוד שלושה נוסעים מלבדו, עצר באזור של עבודות בכביש, ואז לטענתו נפגעה מכוניתו מאחור ע"י הנתבע בארס.

אין מחלוקת כי מכוניתו של הנתבע בארס נפגעה מאחור ע"י הנתבעת חנן סיוון, שלא התייצבה בבית המשפט ואף לא הגישה כתב הגנה.

המכונית שהייתה נהוגה ע"י חנן, מבוטחת באמצעות הנתבעת גרנות, שהיא בעליה.

בארס טוען כי הוא נסע בעקבות מכונית התובע, שלדעתו לא התובע נהג בה אלא מישהו אחר.

המכונית נעצרה בפתאומיות, הוא בארס ששמר מרחק מספיק הצליח לעצור אחריה, ואז נפגעה מכוניתו מאחור פגיעה חזקה למדי, ע"י מכוניתה של סיוון כאמור.

לדבריו, לא נהדפה מכוניתו קדימה אל מכוניתו של התובע, ולא פגעה בה.

בארס מציג דו"ח שמאי שבו נאמר כי השמאי ראה נזקים בחלק האחורי וצילם אותם. בארס טוען כי השמאי לא צילם את החלק הקדמי, כיוון שלא נראו בו שום פגיעות, שהרי כטענתו לא היה מגע בין מכוניתו לבין מכונית התובע.

הנתבעת סיוון מסרה הודעה בחתימתה על התאונה, סמוך לאחר התרחשותה בה רשמה כי רכב אחד עצר באמצע הכביש, הוא רכב התובע, הרכב שאחריו עצר, והיא פגעה בו מאחור.

כמו כן נפגע הרכב הראשון מאחור, והיא איננה יודעת אם הרכב שלפניה, דהיינו, בארס, פגע ברכב הראשון, התובע, לפני שהיא פגעה בו, או אם הוא נדחף בעקבות הפגיעה שלה.

השמאי שבדק את רכב התובע, צילם תמונות ב- 5/5/09 כאשר התאונה ארעה ב- 25/4/09 כ- 10 ימים קודם לכן.

בתמונות נראים נזקים בפינה האחורית ימנית של הרכב, בפגוש ובפנס האחורי, ובכנף האחורית ימנית. מדובר ברכב מודל 1993.

אין לי סיבה לדחות את טענתו של בארס כי לא היה נזק בחלק הקדמי של מכוניתו, היתה עומדת לבארס טענת הגנה כי נזק זה נגרם כתוצאה מהדיפתו קדימה על ידי סיון. אין מקום ,איפא,לקבוע כי הנזק המשמעותי הנראה במכוניתו של התובע הנו תוצאה של פגיעה ממכוניתו של בארס המוסיף וטוען כי לאחר התאונה לא נראה נזק זה במכוניתו של התובע. בהתחשב עוד בעובדה כי השמאי צילם את הנזקים 10 ימים מאוחר יותר מיום האירוע, ומדובר במכונית ישנה, אין מקום לקבוע במידת השכנוע המתאימה כי הנזק במכונית התובע נגרם בתאונה זו. לא מן הנמנע כי היה מגע קל בין המכוניות , שנגרם כתוצאה מהדיפתו של בארס על ידי סיון לעבר מכונית התובע מבלי שנגרם נזק ממגע קל זה .

בהתחשב בכל האמור הנני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג ניסן תש"ע, 07 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ