אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאלייב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פאלייב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
16911-05-12
04/03/2013
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
אהרון (ארסן) פאלייב
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אוהד סגיר

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעת פיצוי בגין נזק אשר נגרם לרכב ע"י שימוש התובע. ביחס לשאלת בעלות ברכב, התובע הציג פוליסת ביטוח המוכיח כי הוא אשר משלם את הביטוח עבור הרכב נשוא התביעה.

כמו כן, הוא זה אשר שילם עבור התיקון ולכן ניתן לקבוע שהתובע הינו בעל קניין במידה הנדרשת כדי להגיש את התביעה בעניין דנן.

2.אין מחלוקת כי הנתבע 2 פגע ברכב התובע מאחור. המחלוקת הינה ביחס לעוצמת המכה והנזק אשר נגרם לרכב התובע בעקבותיה.

עפ"י עדות התובע, רכבו נדחף קדימה ועלה על המדרכה וכתוצאה מכך, נגרם נזק לאחור ולחיישן מקדימה. הנזק לחיישן נגרם כתוצאה מהמכה כתוצאה מעליית הרכב על המדרכה.

3.מנגד נטען ע"י הנתבע 2 כי הפגיעה היתה קלה וללא הפעלת די כח כדי להדוף את רכב התובע קדימה.

4.לכל פגיעה מאחור קיימת אחריות מלאה לפוגע מאחור. במקרה דנן, התובע קיבל פיצוי ביחס לנזק שנגרם מאחור. לגבי החיישן, מן התמונות אשר צורפו לחוו"ד השמאי, עולה כי המזגן הקשור לחיישן הפסיק לעבוד ומד הטמפרטורה הראה על מעלות נמוכות ביותר.

5.לשמאי המומחיות כדי לאבחן בין נזק כתוצאה מהתאונה ובין נזק ישן או ללא קשר לתאונה. במקרה דנן, השמאי אורון בני בחוות דעתו מיום 9.8.11 קבע חד משמעית כי לא ניתן לקשור בין ה"קצר" החשמלי לבין התאונה. יחד עם זאת, הוא הבחין בנזק לפגוש הקדמי וכן קשר נזק זה ללא סייג לתאונה.

6.נכון הדבר כי קיים כלל "הדבר מדבר בעד עצמו" , res ipsa loquitor אולם, חוו"ד השמאי מטעם התובע אשר קובעת חד משמעית כי לא נמצא קשר לאירוע התאונה.

הכלל הינו "המוציא מחברו עליו הראיה". כמו כן, על כל תובע להוכיח תביעתו ב"הטיית מאזן ההסתברויות" ולו במשקל נוצה. נוכח הקביעה החד משמעית בחוו"ד השמאי יש לקבוע כי לא הוכח קשר סיבתי בין הנזק הנטען ובין האישום. יחד עם זאת, הנזק לפגוש הקדמי הוכח כאמור בחווה"ד על סך 2,345 ₪.

7.לאור האמור, מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 2,345 ₪ בתוספת 238 ₪ עבור חוו"ד השמאי. ביחס להוצאות משפט נדחה מועד דיון קודם מאחר והנתבע 2 היה בשירות סדיר ולא יכול היה להתייצב לדיון. הבקשה הוגשה ערב הדיון והתובע ועד מטעמו התייצבו לדיון. על הנתבע 2 היה להגיש מבעוד מועד בקשתו כאשר ידע שלא יוכל להתייצב לדיון. אי לכך, יחוייב בהוצאות משפט בסך 750 ₪.

סך הכל, הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, סך של 3,333 ₪ לא יאוחר מ 10.4.13. בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ