אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאכר(המנוח) נ' עיריית הרצליה

פאכר(המנוח) נ' עיריית הרצליה

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5691-01-13
20/03/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
שמשון פאכר (המנוח)
הנתבע:
עיריית הרצליה
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעורה של היורשת גב' מירי שוסטר מטעם עזבון המנוח שמשון פאכר ז"ל, על החלטתה מיום 28.10.12 של כב' רשמת ההוצל"פ דואני בהירי מיכל בתיק הוצל"פ 01-11073-02-7, לפיה נדחתה הבקשה בטענת פרעתי שהוגשה על ידי המערערת.

טרם מתן ההחלטה נשוא הערעור ניתנה על ידי הרשמת הנכבדה החלטה מיום 20.9.12, שנתנה לאחר שהוגשה תגובתה של המשיבה לבקשה בטענת פרעתי, ולפיה נתבקשה המערערת להודיע אם עומדת על הבקשה ובמקרה כזה ייקבע דיון במעמד הצדדים.

המערערת לא מסרה תגובה כלשהי וההחלטה נשוא הערעור נתנה ללא דיון.

2.טענת הפרעתי הוגשה בהתאם לסעיף 19 א לחוק ההוצל"פ בחלופה שלפיה אינה חייבת למלא אחר פסה"ד כולו או חלקו, ובהתאם לסעיף מוסמך רשם ההוצל"פ לקבוע אם ובאיזו מידה מוטל עוד על המערערת למלא אחר פסק הדין.

המערערת לא טוענת כי פרעה את החוב בתיק ההוצל"פ ובקשתה מתמקדת למעשה בסכום החוב הנובע מחיובי ריבית והפרשי הצמדה, בנימוק כי המשיבה, ובמיוחד בהיותה רשות ציבורית, בחוסר תום לב עת פעלה בחוסר יעילות לגביית החוב ובמחדליה גרמה להצטברות של ריבית והפרשי הצמדה בסכום ניכר.

3.למניעת כל ספק יצוין כבר עתה כי תיק ההוצל"פ איננו מתנהל כנגד הגב' שוסטר באופן אישי, אלא בתוקף היותה היורשת היחידה של עזבון אביה המנוח, ולעניין גביית חוב מעזבון וחיוביו של יורש יש לפעול בהתאם להוראות חוק הירושה.

עוד יצויין, למעלה מן הצורך, כי בהתאם לסעיף 78 לחוק ההוצל"פ אין במותו של חייב כדי למנוע או להפסיק הליכים נגד עזבונו, בין שחולק העיזבון ובין שטרם חולק ורשאי רשם ההוצל"פ לנקוט בהליכי גביה כלפי נכסי העיזבון שבידי היורשים.

4.המשיבה לא הגישה ערעור על החלטת הרשמת שקבעה כי קיימת סמכות לרשם ההוצל"פ לדון ולהחליט בבקשה להפחתת ריבית והפרשי הצמדה, במסגרת טענת פרעתי, ביחד עם טענה בדבר חובתו של הזוכה לפעול בתום לב במסגרת הליכי ההוצל"פ.

משלא הוגש ערעור כאמור אין ממש בטענה בעיקרי הטיעון כי לא הייתה לרשמת ההוצל"פ סמכות עניינית להיעתר לבקשה.

לגופו של עניין, צודקת הרשמת הנכבדה בהחלטתה בכל האמור לגבי סמכותה העניינית לדון בטענה.

סעיף 81 א.3 לחוק ההוצל"פ עוסק בביצוע שטרות וסעיף קטן ה מקנה לרשם ההוצל"פ סמכות להקטין הפרשי הצמדה וריבית, אך רק לעניין שטרות.

החוב בתיק הנדון מקורו בפסק דין שניתן על ידי ביהמ"ש והסמכות להפחית ריבית/או הפרשי הצמדה, במקרה כזה נובעת מסמכותו הטבועה של רשם ההוצל"פ על בסיס עקרון תום הלב החל הן על הזוכה והן על החייב.

על בסיס האמור, טוענת המבקשת בבקשתה בטענת פרעתי שאין לחייבה או אין היא צריכה לפרוע את מלוא חוב הריבית והפרשי הצמדה, ובעניין זה מסורה לרשם ההוצל"פ הסמכות העניינית.

5.להלן אתייחס לטענת המבקשת כי החלטת הרשמת נתנה ללא דיון ובניגוד להחלטתה מיום 20.9.12, בה קבעה כי יתקיים דיון במעמד הצדדים.

תיקון 29 לחוק ההוצל"פ הביא תיקונים רבים לחוק שמטרתם לייעל ולזרז את הליכי הגבייה.

תקנה 27 א לתקנות ההוצל"פ קובעת כי בקשה המוגשת מכח מספר סעיפים בחוק ולעניינינו סעיף 19 לחוק ההוצל"פ והדיון בבקשה יהיו בדרך הקבועה בפרק כ' לתקנות סדה"א, ורשם ההוצל"פ רשאי לסטות מסדר הדין שבתקנות אם מצא כי הדבר יועיל להכרעה צודקת ויעילה בהליך, ואף רשאי לדחות את הבקשה ללא דיון.

פרק כ' לתקנות סדה"א ביטל את הפרוצדורה של הגשת בקשות בדרך של המרצה ועבר לנוהל של הגשת בקשות בכתב, ובתקנה 241 (ד) נקבע כי ביהמ"ש או הרשם רשאים להחליט על יסוד הבקשה, התגובה והתשובה בלבד, או אם ראה צורך בכך, לאחר חקירת המצהירים של תצהיריהם.

ראה גם בספרו של בר אופיר הוצאה לפועל הליכים והלכות מהדורה שביעית בעמ' 265.

6.החלטתה של הרשמת מיום 20.9.12, הינה החלטת ביניים שרשאית היתה לשנותה ואולם ראוי היה ליתן על כך הודעה מראש לצדדים ולהביא לידיעתם כי ההחלטה תינתן ללא דיון, כדי לאפשר להם לשקול את עמדתם ובין היתר לנסות ולשכנע בצורך בקיומו של דיון וברצונם לחקור את המצהירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ