אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאי ר.ש. יזמות ונדל"ן בע"מ נ' אביטבול

פאי ר.ש. יזמות ונדל"ן בע"מ נ' אביטבול

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רמלה
31712-11-09
16/11/2011
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
פאי ר.ש. יזמות ונדל"ן בע"מ
הנתבע:
אליהו אביטבול
פסק-דין

פסק דין

הנתבע עבד אצל הנתבעת כמתווך מקרקעין, לאחר שהתחייב שלא להתחרות בתובעת ולשמור על סודות שהגיעו אליו במהלך עבודתו. לאחר שהתובעת סברה שהנתבע מפר התחייבויותיו אלו, הגישה כנגדו תביעה לצו מניעה. במסגרת התביעה הנ"ל ניתן צו מניעה בהסכמה כנגד הנתבע, אשר קבע סנקציות כספיות במקרה של הפרת צו המניעה. בתביעה שבפני טוענת התובעת שהנתבע הפר את צו המניעה, והיא תובעת ממנו את הסכומים הכספיים שנקבעו בתביעה בה ניתן צו המניעה.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעת, חברה בע"מ, היא הזכיינית של חב' אנגלו סכסון באזור לוד, רמלה, שוהם אלעד ובאר יעקב.

2.הנתבע, אזרח ישראלי, ומתווך מקרקעין במקצועו.

מערכת היחסים בין הצדדים:

3.ביום 3.7.05 התקשר הנתבע עם התובעת בחוזה סוכנות קבלני לסוכן תיווך שבחר להיות עצמאי ברשת אנגלו סכסון, וזאת לאחר שהתחייב בהתחייבויות שונות כלפי התובעת, לרבות אי תחרות ושמירת סודיות. לאחר זמן התפטר הנתבע מעבודתו אצל התובעת.

4.מאחר והתובעת סברה שהתובע לא מקיים את התחייבותו לשמירת סודיות ולאי תחרות, הגישה כנגדו בתיק אז' 1788/08 בבית משפט השלום ברמלה תביעה לצו מניעה קבוע ולתשלום הסך 35,910 ₪. לאחר דיון בבקשה לצו מניעה זמני, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שפרטיו הרלוונטיים לתביעה שבפני הינם כדלקמן:

הנתבע יהיה מנוע מלפעול כמתווך, במישרין או בעקיפין, בתחומי הרשות המוניציפלית של רמלה, אך יכול הוא לעסוק בתיווך בכל מקום מחוץ לרמלה. תוקף מניעה זו היה עד ליום 15.2.09, ולאחר מכן יוכל נתבע לעסוק בתיווך כולל בעיר רמלה;

ניתן צו מניעה במסגרתו יהיה הנתבע מנוע מלעשות שימוש ברשימת הלקוחות והנכסים של התובעת אשר הגיעו לידיעתו במהלך תקופת התקשרותם של הצדדים. כל נכס אשר הופיע מיום 31.7.08 במאגרי המידע במאגרי מידע לנכסים בין אם באמצעות האינטרנט ובין אם בעיתונים, לא יראו בו כנכס אשר לגביו קיימת הגבלת שמירת סודיות. ככל שהתובעת תסבור שהנתבע הפר את התחייבותו זו לשמירת סודיות, תשלח לנתבעת בדואר רשום הודעה לרחוב יוספטל 17 ברמלה, ובה יתבקש הנתבעת להבהיר מדוע לא יראו בפעילותו זו משום הפרה של חובת שמירה הסודיות. הנתבע יענה לפנייה זו בתוך 7 ימים, ורק לאחריה ישקלו הצדדים את צעדיהם בהתאם.

ככל שיוכח שהנתבע הפר את חובתו לשמירת סודיות, בלי לפגוע בזכותה של התובעת לפנות לבית המשפט בצעדים מתאימים, הנתבע ישלם לתובעת קנס בסך 40,000 ₪ בגין כל הפרה והפרה.

הנתבע ישלם לתובעת הוצאות בסך 15,000 ₪ + מע"מ. אך ככל שהנתבע לא יפר איזה מההתחייבויות שהוטלו עליו במסגרת הסכם המפרה, לא תעמוד התובעת על גביית הוצאות אלו.

להסכם הפשרה ניתן תוקף של פסק-דין.

תביעת התובעת:

5.טוענת התובעת בכתב התביעה כי בחודש אפריל 2009 גילתה כי הנתבע עושה שימוש ברשימה הלקוחות והנכסים של התובעת, תוך הפרה בוטה וגסה של צו המניעה שניתן כנגדו. טענות התובעת התייחסו לשתי עסקאות תיווך, האחת של דירת ה"ה דלית וניסים בוקובזה (להלן-"דירת בוקובזה"), והשנייה של דירת ה"ה רחמים ושמחה דאנדאקר (להלן-"דירת דנדאקר".

לגבי דירת בוקובזה טענה התובעת כי משפחת בוקובזה רכשה את הדירה באמצעות התובעת, והנתבע התוודע אודותיה בעסקת הרכישה אותה ביצע הנתבע בעצמו בעת שהקשר החוזי בין הצדדים היה בתוקף. לטענת התובעת, דירת בוקובזה לא פורסמה בשום אמצעי תקשורת.

לגבי דירת דאנדאקר טענה התובעת כי בוקובזה רכשו את הדירה באמצעות התובעת, והנתבע התוודע אודותיה בעסקת הרכישה אותה ביצעה הנתבע בעצמו בעת שהקשר החוזי בין הצדדים היה בתוקף. לטענת התובעת, דירת דאנדאקר לא פורסמה בשום אמצעי תקשורת.

6.התובעת פנתה במכתב הנתבע על מנת שיתן הסבר למעשיו, אך לטענתה הוא השיב לה במכתב לאקוני.

7.לטענת התובעת, הפר הנתבע את הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין בעת שתיווך במכירת שתי דירות אלו, ועל כן תבעה ממנו בסדר דין מקוצר בגין כל הפרה את הסך 40,000 ₪. כן תובעת היא לחייבו לשלם לה את הסך 15,000 ₪ + מע"צ שנפסקו על תנאי בהסכם הפשרה כנגד הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ