אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאטאל נ' המוסד לביטוח לאומי

פאטאל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
31100-09-11
31/07/2012
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
אפרים פאטאל ע"י עו"ד עמית קמפף
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י עו"ד ענת רישין נקש
פסק-דין

פסק דין

1.התובע יליד 19.2.59, נגר במקצועו.

2.ביום 11.5.10 הרים התובע פלטת עץ כבדה וחש כאב בכתף שמאל. התובע המשיך לעבוד כרגיל עד ליום 30.5.10, עת פנה לטיפול רפואי.

3.הצדדים הסכימו למינוי מומחה יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין האירוע והפגיעה שנגרמה לתובע בכתף.

4.ביום 27.2.12 מונה פרופ' צינמן לשמש כמומחה יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין האירוע ומצב כתפו של התובע.

5.המומחה קבע בחוות דעתו כי באולטרה סאונד מיום 8.6.10 אובחן קרע חלקי קטן של גיד הסופרה ספינטוס.

המומחה קובע, כי הרמת משקל כבד אינה אחת הסיבות שיביאו לקרע של הסופרה ספינטוס (הסיבות יכולות להיות אנטומית, וסקולרית או טראומה – לא הרמת משקל).

המומחה לא מצא תלונות על הכתף עובר לתאונה וקבע על כן כי "לא ניתן לשלול על הסף שהמאמץ הביא להחמרה של מצב קודם גם באם הוא היה סמוי ועדיין ללא ביטוי קליני".

עם זאת, קובע המומחה, כי לאירוע השפעה פחותה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע היות שקיים נזק לגיד עובר לקרע באם ארע בעקבות התאונה הנדונה.

המומחה מצא לקשור את תעודות אי הכושר לתאונה הנדונה כפי שנעשה ע"י הרופאים המטפלים.

טענות התובע:

6.לטענת התובע, על יסוד האמור בחוות הדעת כי לא ניתן לשלול שהמאמץ הביא להחמרת מצב קודם, יש להכיר בפציעה כתוצאה של תאונת עבודה.

7.לטענת הנתבע, מחוות הדעת עולה כי לא התאונה היא שגרמה לנזק, וגם אם קיים קשר סיבתי כלשהו, הרי שהמומחה קובע שלאירוע הייתה השפעה פחותה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע.

מוסיף וטוען הנתבע, כי גם האפשרות שהעלה המומחה בדבר החמרת מצב קודם (החמרה שפחותה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע) אינה חד משמעית אלא בגדר אפשרות, "ייתכן", ואין די בה לקביעת קשר סיבתי.

הכרעה:

8.מקריאת מכלול חוות דעתו של המומחה עולה, כי המומחה אינו סבור כי קיים קשר סיבתי של ממש בין התאונה והקרע.

המומחה מציין כי הרמת משקל אינה מביאה לקרע ואינה אחד מהגורמים האפשריים להיווצרותו.

בשל העדר תלונות קודמות מעלה המומחה אפשרות של החמרת מצב, לא בגדר הוודאי, אולם קובע, מאידך, כי גם אם השפיעה התאונה על מצבו הרי שהשפעה זו הייתה פחותה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע – קיום נזק לגיד עובר לקרע.

9.אין די "באפשרות" לקביעת קשר סיבתי פוזיטיבי, מה גם שהמומחה קובע כי אפילו הייתה לתאונה השפעה על מצבו (בגדר "ייתכן") ועל אף שהרמת משקל אינה מגורמי סיכון לקרע, הרי שממילא לאירוע הייתה השפעה פחותה לעומת מצבו הבריאותי של התובע.

10.לנוכח האמור, ומשלא מצאתי עילה לסטות מחוות דעת המומחה, התביעה להכיר בקרע כנובע מהפגיעה בעבודה – נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ