אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאהום ואח' נ' מטבאי

פאהום ואח' נ' מטבאי

תאריך פרסום : 13/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
21266-12-12
11/02/2014
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
מטבאי נרזנוי
הנתבע:
ח'ליל פאהום איהאב פאהום

החלטה

לפני בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן מחמת אי התייצבות המבקש או בא-כוחו לישיבת ההוכחות אשר נקבעה ליום 19.1.14. ב"כ המבקש טוען, כי מועד הדיון לא היה ידוע למשרדו, וכי בנט-המשפט היה רשום כי הדיון בתא"מ 21266-12-12, הקבוע ליום 19.1.14 - מבוטל. ב"כ המשיבים מתנגד לבקשה.

ב"כ המבקש מאשר, כי ידע שהדיון בשני התיקים אוחד, וכאשר נשאל ע"י בית המשפט כיצד לא בדק תוכן ההחלטה מיום 9.10.13 אשר הורתה על איחוד התובענות (אודותיה ידע) אף קבעה את מועד הדיון האמור, השיב, כי קבלת החלטות מבית המשפט והטיפול בהן נעשה ע"י צוות מזכירותיו.

אין בידי לקבל טיעון מסוג זה; מזכירות, בכל הכבוד הראוי, אינן (תמיד) בקיאות בדין ובמשמעויות שיש לאמור בהחלטות שיפוטיות, ואם עו"ד נוהג שלא לעיין בהחלטות בית המשפט אלא מותיר את הדבר לטיפול הצוות הלא-משפטי של משרדו, בל ילין אח"כ על תוצאות התנהלותו.

ב"כ המבקש ידע כי הדיון בשתי התובענות אוחד, ועל כן לא ברור מדוע הסתפק בעיון בנט-המשפט בתא"מ 21266-12-12, ולא בדק את מועדי הדיון הקבועים בתא"מ 42757-11-12, התיק המאוחד.

זאת ועוד: עיון בתא"מ 42757-11-12 מלמד, כי ההחלטה מיום 9.10.13 נמסרה במסירה אישית למבקש עצמו, וזאת ביום 13.10.13.

הסיבה שההחלטה נמסרה למבקש, ולא לבא-כוחו, היא כי תיק זה היה בעברו תיק תביעות קטנות, וכאשר ניתנה ההחלטה מיום 9.10.13, טרם נרשם ייצוגו של מי מהצדדים בו; ההחלטה מיום 9.10.13 קבעה, בין היתר, כי התיק יועבר לפסים של סדר דין מהיר.

על כן, אם המבקש אינו מעביר לבא-כוחו מידע רלוונטי בדבר מועדי הדיון בתיק, בל ילין אף הוא על תוצאות התנהלותו.

מכל המפורט לעיל עולה, כי המבקש ידע על מועד הדיון, ולבא-כוחו הייתה האפשרות לדעת עליו, אך הוא בחר להמתין לקבלת החלטה מבלי לעשות דבר, אף מבלי להגיש כתב הגנה בתיק בו התבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה (תא"מ 21266-12-12).

די היה בכל המפורט לעיל כדי לדחות את בקשת המבקש, באשר "יומו" של המבקש ניתן לו; למרות זאת, וחרף התנגדותו (המוצדקת) של ב"כ המשיבים, ולפנים משורת הדין, אני מורה על ביטול פסק הדין, וזאת בכפוף לתשלום הוצאותיהם של המשיבים ע"י המבקש בסך של 6,000 ש"ח בתוך 30 יום מהיום, וכן הגשת כתב הגנה בתא"מ 21266-12-12 בתוך מועד זה.

לאחר ביצוע האמור, יואיל ב"כ המבקש ויעדכן, ותינתנה הוראות להמשך; מוצע לב"כ המבקש לעיין בתמונות הצבע שהוצגו ע"י ב"כ המשיבים בדיון מיום 19.1.14, ולשקול הצורך בהמשך ניהול ההליך.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ