אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאדל ואח' נ' הדר - הדרכה ושירותים רפואיים בע"מ ואח'

פאדל ואח' נ' הדר - הדרכה ושירותים רפואיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
11214-12-08
13/12/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
עלי חמדאן פאדל
הנתבע:
הדר - הדרכה ושירותים רפואיים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התביעה היא לתשלום עבור עבודה שבוצעה, לטענת התובע, עבור הנתבעת.

לטענת התובע, ביקשה הנתבעת לשפץ ולתקן 55 מיטות אמבולנס וסוכם כי עבור עבודות התיקון והשיפוץ תשלם הנתבעת סך של 300 ₪. כן סוכם כי הנתבעת תשלם עבור כל מזרן שיסופק לה עבור המיטות האלה, סך של 119 ₪ ועבור כל רצועה למיטה 7.5 ₪. לטענת התובע, המיטות תוקנו ושופצו ונשלחו אל הנתבעת או אל צדדים שלישיים שהנתבעת הורתה לשלוח אליהם את המיטות, אך הנתבעת סרבה לשלם. בשל כך הוגשה תביעה זו כאשר התובע דרש עבור ביצוע העבודה את הסך של 27,840 ₪ וכן תשלום נוסף של 15,000 ₪ בגין מה שהגדיר "עגמת נפש והוצאות" (סעיף 14 ב' לכתב התביעה).

2.התביעה הוגשה תחילה כנגד הנתבעת וכנגד שני מנהליה ואולם התביעה כנגד המנהלים, הנתבעים 2 ו- 3, נדחתה ונותרה התביעה כנגד הנתבעת.

התביעה הוגשה תחילה גם על ידי שני תובעים, התובע הנוכחי, ואדם בשם חיים בילו, כתובע נוסף, אולם, מאוחר יותר נמחק שמו של מר חיים בילו כתובע ונותר התובע הנוכחי לבדו (עמ' 2 שו' 4-5).

3.הנתבעת הכחישה את כל טענות התובע.

לטענתה, קיבלו התובע ובילו ממנה 80 מיטות במטרה לשפצן אך בסופו של דבר החזירו לידיה רק 55 מיטות משופצות, יחד עם חשבונית שסומנה כנספח ג' לכתב ההגנה. לטענת הנתבעת, היא שילמה את החשבונית במלואה. את סכום המע"מ שילמה, לטענתה, באמצעות שיק שעותק ממנו צורף כנספח ד' לכתב ההגנה, ואילו את יתר סכום החשבונית, שילמה, לטענתה, במסגרת קיזוז בעיסקת חליפין כאשר התובע רכש ממנה ציוד. בעניין זה צרפה הנתבעת חשבונית שצורפה כנספח ה' לכתב ההגנה ועל פיה רכש התובע ממנה פריטים שונים.

לטענת הנתבעת, לאחר ביצוע הקיזוז, וכפי שעולה מכרטסת הנהלת החשבונות שלה בשנת 2005, לא רק שלא נותרה חייבת לתובע, אלא שהתובע הוא שחייב לה 316 ₪. הכרטסת צורפה כנספח ו' לכתב ההגנה. עוד טענה הנתבעת כי התובע ובילו התרשלו בביצוע העבודה והמיטות שנמסרו לה לא היו ראויות לשימוש. לטענתה, הלקוח בהודו, שאליו נשלחו החזיר אותן לאחר שראה את מצבן ובשל כך נגרמו לה נזקים רבים.

4.מטעם התובע העידו התובע וכן מר חיים בילו, ואילו מטעם הנתבעת העיד מר דוד ציגלר, אחד ממנהליה.

5.למעשה, שתיים הן השאלות שעלי להכריע בהן:

הראשונה - האם על הנתבעת לשלם בגין 55 המיטות ,כפי שנטען בתביעה.

השניה - האם שילמה הנתבעת בדרך של קיזוז באופן שמחייב את דחיית התביעה נגדה.

האם מגיע תשלום בגין 55 המיטות?

6.אני מאמינה לתובע ולעד מטעמו, מר חיים בילו, ולעדותם, לפיה ביצעו עבור הנתבעת את שיפוצן של 55 המיטות כפי שסוכם.

למעשה, הנתבעת עצמה מודה בכך כאשר היא טוענת בכתב ההגנה שהגישה כי תוקנו 55 מיטות ונמסרו לה, בין באופן ישיר ובין למי מטעמה. (סעיף 2.14 לכתב ההגנה).

7.אינני מאמינה לטענות הנתבעת, כפי שעלו מפי העד מטעמה, ולפיהן לא מגיע לתובע תשלום, בין היתר משום שנמסרו לו 80 מיטות ואילו הוא החזיר לידיה 55 מיטות בלבד, כאשר ביתרת המיטות עשה שימוש, כביכול, באופן שמכר אותם לצדדים שלישיים ושלשל את תמורתן לכיסו.

טענה זו של הנתבעת לא הוכחה ויותר מכך, התברר כי אין לה שחר וכל טענות הנתבעת והעד מטעמה בהקשר הזה, התבררו כטענות שאין להן כל בסיס, וזאת בלשון המעטה.

8.כך למשל לעניין כמות המיטות שלטענת הנתבעת העבירה לשם שיפוץ.

בעוד שבכתב התביעה טענה הנתבעת כי התובע קיבל ממנה 80 מיטות (סעיף 2.9 לכתב ההגנה) טען העד מטעמה בתצהירו כי מדובר ב- 75 מיטות (סעיף 11 לתצהיר). כאשר עומת העד עם סעיף 3 להזמנת העבודה שצורפה לכתב התביעה, ועם העובדה ששם צוין "בין 50 ל- 55 מיטות" היתה תשובתו מתחכמת ומתפתלת והותירה רושם בלתי מהימן. (עמ' 18 שו' 8-26).

9.טענת הנתבעת כאילו הותיר התובע בידו מיטות נוספות מאלה שקיבל ממנה, ואותן מסר לצדדים שלישיים ולא לנתבעת, נסתרה לחלוטין והתברר כי אין בה אמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ