אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 5033-05-11 מדינת ישראל נ' פיס

פ"ל 5033-05-11 מדינת ישראל נ' פיס

תאריך פרסום : 21/07/2014 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5033-05-11
06/07/2014
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יהודה פיס
הכרעת דין
 

 

אזכה את הנאשם מחמת הספק.

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה, עבירה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן - פקודת התעבורה), וכפועל יוצא מכך, בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח בת תוקף, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה וסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 26.12.10 שעה 10:30, נהג הנאשם באופנוע מספר רישוי 1754270 ברחוב קיבוץ גלויות בתל אביב. הנאשם נפסל על ידי משרד הרישוי לתקופה של 3 חודשים על פי שיטת הניקוד, דבר הפסילה הודע לו, והנאשם הפקיד את רישיונו ביום 5.10.10. לפיכך, נטען כי נהיגתו של הנאשם במועד האירוע הייתה בהיותו פסול מלנהוג. 

 

בכפירתה הכחישה ההגנה את רכיב הנהיגה, רכיב הידיעה אודות הפסילה, ואף את הטענה כי רישיון נהיגתו של הנאשם הופקד במשרד הרישוי.

ההגנה לא הכחישה, כי על פי שיטת הניקוד, היה הנאשם מחויב בביצוע אמצעי תיקון מסוג פסילת רישיון למשך 3 חודשים, כקבוע בתקנה 549(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן - תקנות התעבורה).

 

נוכח הכפירה, נוהל הליך הוכחות.

 

מטעם התביעה העידו:

השוטרת אינסרסקי ורה (להלן - השוטרת), מי שהורתה לנאשם לעצור נסיעתו, וערכה דו"ח פעולה ודו"ח עיכוב (ת/1 ו- ת/2).

גב' יהודית גלבאואר, ראש ענף נהיגה עדכון ובקרה במשרד הרישוי בחולון (להלן - נציגת רשות הרישוי), ובמסגרת עדותה הוגשו תע"צ רישיון נהיגה על שם הנאשם נכון ליום 26.12.10 (ת/5), וכן תדפיסים שהופקו ממחשב רשות הרישוי באשר לפסילה שהוטלה על הנאשם על פי שיטת הניקוד (ת/4-ת/7).

כן, הוגשה בהסכמה הודעת הנאשם שנגבתה ביום 26.12.10 (ת/3).

מטעם ההגנה לא הוצגו ראיות כלשהן, והנאשם בחר להימנע מהעיד.

 

רכיב הנהיגה:

השוטרת ערכה דו"ח פעולה, במסגרתו תיארה כי בעת נהיגתו באופנוע  ביצע הנאשם עבירת תעבורה, ולכן נדרש לעצור. בדיקה במסוף המשטרתי העלתה כי הנאשם נפסל מלנהוג על ידי רשות הרישוי, ובוחני התנועה, אליהם פנתה השוטרת, אישרו את המידע האמור. הנאשם לא נשא תעודה מזהה כלשהי, אך בהגיעו לתחנת המשטרה זוהה במערכת "אופיס", ואשתו הביאה רישיון נהיגה על שמו, שתוקפו פג. תגובתו של הנאשם בדו"ח העיכוב הייתה כי לא ידע אודות הפסילה, אך הוא לא הכחיש את נהיגתו. בהודעתו תחת אזהרה (ת/3), שב הנאשם והכחיש את ידיעתו על הפסילה, אך הודה במפורש בנהיגתו ובעצירתו על ידי השוטרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ