אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע 5602-08-14 פריד ואח' נ' סופיר

ע 5602-08-14 פריד ואח' נ' סופיר

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
אב"ע
בית המשפט המחוזי נצרת
5602-08-14
02/11/2014
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
מבקשים/ התובעים :
1. גרשון פריד
2. מזל פריד

עו"ד יצחק קובי
המשיב/ הנתבע :
רפי סופר
עו"ד עינב מלכה
פסק דין

רקע

בפני אבעיה שהוגשה ע"י התובעים ( להלן :"המבקשים "), בה מתבקש בית המשפט להחליט האם יש סמכות לבית הדין לממונות, הבורר בין הצדדים, לפסוק בשאלת הפיצויים על פי שטר הבוררות עליו חתמו הצדדים.

התובעים ניהלו מו"מ עם הנתבע ,סופר רפאל, קבלן בנין (להלן :"המשיב"), בנוגע לרכישת אחת הדירות בפרויקט שבנה ואף שולמה לו מקדמה על סך של 30,000 ₪ בשתי פעימות.

ביום 25.6.2012 הגישו התובעים כתב תביעה לבית הדין לממונות להצהיר כי המשיב מכר להם אחת מהדירות בפרויקט.

הצדדים חתמו על שטר בוררות של בית הדין בו הסכימו כך: " אנו מוסרים בזאת את ההכרעה בתביעה זו ובתביעות הקשורות לתיק זה לבית הדין ".

ביום 10.2.13 ניתנה החלטה על ידי בית הדין שכותרתה "פסק דין" (להלן :"ההחלטה הראשונה"). בהחלטה זו קבע בית הדין כי הנתבע הבטיח למכור לתובעים את הבית אולם, אין די בהבטחה כדי ליצור קניין מחייב . על כן הבחירה האם למכור לתובע את הבית מסורה לנתבע. ככל שיחליט הנתבע שלא למכור את הבית, הרי שבית הדין יקיים דיון לעניין הפיצויים המגיעים לתובע .

ביום 26.1.14 הוגשה על ידי המבקשים בקשה להמשך דיון בבית הדין בשאלת הפיצויים.

בדיון שנערך בבית הדין בשאלת הפיצויים סירב הנתבע לשתף פעולה עם בית הדין משכך נתן בית הדין החלטה לפיה , על הצדדים לסכם טענותיהם בכתב בשאלה זו.

ביום 12.6.2014 לאחר שהמבקשים הגישו את טענותיהם לעניין הפיצויים הגיש המשיב "בקשה להפסקת דיונים והליכים". בבקשה הוא טען שתי טענות. הראשונה, שהמבקשים תבעו בכתב תביעתם לאכוף את הסכם המכר שנכרת בינו לבינם הא ותו לא. השנייה, כי ההחלטה הראשונה מסיימת את ההליך ועל כן סמכותו של הבורר, בית הדין, פקעה. על כן טענו כי הדרישה לפיצויים מהווה תביעה חדשה כאשר התביעה הקודמת הסתיימה בפסק דין סופי ולא נחתם שטר בוררות חדש.

בעקבות בקשה זו נתן בית הדין החלטה נוספת (ההחלטה השנייה) מיום 15.7.14 לפיה, הוא מבהיר כי הוא סבור כי בידיו הסמכות לדון בתביעת הפיצויים ובלשון בית הדין :

"כל ניסיון לנתק את הנושאים ולקבל רק את ההחלטה על אי המכירה הינה בגדר "הוצאת דבר מהקשרו". עם זאת לאור טענת המשיב כי לבית הדין אין סמכות לדון בשאלת הפיצויים קבע בית הדין : "..כי אין טעם להמשך הדיונים" לפני בירור נושא הסמכות "על כן ממליץ בית הדין לתובע לפנות לבית המשפט בכדי לברר את סמכות בית הדין לדון בשאלת הפיצויים" ומכאן הבקשה.

 

טענות המבקשים

לטענתם, האבעיה מוגשת בהתאם לפרק יט' לתקנות סדר הדין האזרחי -1984 (להלן :"התקנות").

לטענתם, בקשה זו מוגשת על ידי צד להליך הבוררות וזאת על בסיס החלטתו השנייה של בית הדין מיום 15.7.14 שהפנה את הצדדים לקבל חוות דעת בשאלה האם יש לו סמכות לדון בשאלת הפיצויים ועל כן יש לראות בהפניה זו כהגשת האבעיה מטעמו של הבורר בעצמו.

לטענת התובעים, יש סמכות מתחייבת מלשון הסכם הבוררות שנקט במילים "...בתביעה זו ובתביעות הקשורות..." ומכללי הפרשנות המקובלים.

כן נטען כי שאלת הפיצויים באופייה היא שאלה הקשורה קשר הדוק לשאלת הקניין. לפיכך, אי אפשר לטעון שאומד דעת הצדדים היה לדון בפני בית הדין אך ורק בשאלת הקניין ושאלה כמו שאלת הפיצויים להותיר למקום אחר, מדובר בפיצול מלאכותי הנוגד את עקרונות ייעול של הליך הבוררות יוצר סרבול וחוסר וודאות משפטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ