אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע' 2343/15

ע' 2343/15

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
ע
בית המשפט הצבאי לערעורים
2343-15
03/01/2017
בפני ההרכב:
1. אל"ם אהרון משניות – אב"ד
2. אל"ם דודו יהב – שופט
3. רונן עצמון – שופט


- נגד -
המערער:
אסיד איוב מחמוד אג'רב
המשיבה:
התביעה הצבאית
פסק דין

 

ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש הצבאי ביהודה

(בפני הרכב: האב"ד סא"ל צבי היילברון, רס"ן אתי אדר, רס"ן חיים בלילטי)

בתיק מס' 5417/14 מיום 23.06.15

(הערעור נדחה)

 

תאריך הישיבה: 23 בדצמבר 2015, י"א בטבת התשע"ו.

 

 

השופט סא"ל רונן עצמון:

ההליך בערכאה הראשונה

נגד המערער הוגש כתב אישום, המייחס לו שתי עבירות:

האחת, נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת, על כך שב- 30/5/14 נכח בתהלוכה מטעם ארגון החמאס ברמאללה, ואף לבש "צעיף חמאס".

העבירה השנייה היא העיקרית והחמורה יותר, סיוע לניסיון לגרימת מוות בכוונה, על כך שביום 16/6/14 הסיע ברכבו שניים אחרים – עלאא אג'רב ו- עכרמה אג'רב (המכונה "זידאן") - לשם ביצוע פיגוע. התוכנית הייתה להניח צמיג בוער על כביש, למשוך אליו את כוחות הביטחון, וכשיתקרבו למקום, להפעיל נגדם מטען חבלה שיוטמן בסמוך לצמיג.

השלושה הצטיידו במטען חבלה בעל מנגנון להפעלה מרחוק באמצעות טלפון נייד, מילאו בקבוק בבנזין, אספו צמיג, הניחו את המטען במקום הפיגוע  המיועד, הבעירו את הצמיג על הכביש, וצפו אל עבר הזירה ממרחק של כ- 300 מטרים.

למקום הגיעו שישה כלי רכב של כוחות הביטחון, ולאחר מספר דקות נותר במקום רק רכב אחד. מן הרכב ירד חייל אחד כדי לסלק את הצמיג הבוער, אך הוא נענה לאזהרות חבריו וחזר לרכב. המערער וחבריו הפעילו את מטען החבלה באמצעות התקשרות לטלפון סלולארי שהוצמד אליו, והוא אכן התפוצץ, אך החייל הספיק להתרחק ולא נפגע.

בבית המשפט קמא הודה המערער בפרט האישום  הראשון – שעניינו נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת – ובחלק מן העובדות של פרט האישום השני. עם זאת, כפר באשמה העולה מפרט האישום השני. לטענתו, הוא לא היה שותף לתכנון המוקדם של חבריו לבצע פיגוע, אלא הסכים רק לבקשתם להסיע אותם ברכבו לבית אבלים. כשהגיע המערער לאסוף את עלאא, האחרון שם ארגז קרטון בתא המטען של הרכב, מבלי לומר למערער מה יש בארגז. לאחר מכן שמו עלאא וזידאן בתא המטען צמיג. במהלך הנסיעה המשותפת ביקשו שני הנוסעים מן המערער לעצור את הרכב ולאפשר להם להוציא את הארגז ואת הצמיג. השניים העלו את הצמיג באש ושבו לרכבו של המערער. הם נסעו יחד עוד כ- 300 מטרים, השניים ירדו מן הרכב והמערער נסע לדרכו.

מטעם התביעה העידו חבריו של המערער, עלאא וזידאן וכן השוטר שגבה את אמרתו של זידאן, ובפרשת ההגנה העיד המערער בלבד. כמו כן הוגשו בהסכמה אמרותיו של המערער במשטרה.

בית המשפט קמא כתב הכרעת דין מפורטת, ואלה עיקריה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ