אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע' 1766/14 אחמד עבד אלוהאב עלי טבילה נ' התביעה הצבאית

ע' 1766/14 אחמד עבד אלוהאב עלי טבילה נ' התביעה הצבאית

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ע'מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1766-14
13/05/2015
בפני השופטים:
1. אל"ם נתנאל בנישו – אב"ד
2. סא"ל צבי לקח – שופט
3. סא"ל רונן עצמון – שופט


- נגד -
המערער:
אחמד עבד אלוהאב עלי טבילה
עו"ד לביב חביב
המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן גלעד פרץ
פסק דין

 

 

ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי שומרון (בפני כב' ההרכב רס"ן עמית פרייז, רס"ן טלי פריד ורס"ן אייל נון)

בתיק מס' 5822/03 מיום 18.08.04

(הערעור התקבל)

 

תאריך הישיבה: 13 במאי 2015,  כ"ד באייר התשע"ה.

 

 

 

האב"ד כב' הנשיא אל"ם נתנאל בנישו:

המערער הורשע, על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בשורה ארוכה של עבירות ביטחוניות חמורות, אשר כללו ירי לעבר מחנה צה"ל בשמונה הזדמנויות שונות, ושני מקרי ירי לעבר כוחות צה"ל בשכם. באחד המקרים נפצע חייל צה"ל. עוד הורשע המערער בחברות בארגון התנזים ובייצור כ- 200 מטעני חבלה קטנים וכ-30 מטעני חבלה גדולים, במשקל עשרות קילוגרמים כל אחד. המערער אף הודה כי הניח מטעני חבלה במספר הזדמנויות והפעילם לעבר כוחות צה"ל. במקרה אחד נפגע נגמ"ש צבאי. לבסוף, הורשע המערער בכך שקשר קשר עם אחרים לבצע פיגוע התאבדות באמצעות מכונית תופת.

עבירות אלה בוצעו כולן בשנת 2002. המערער נעצר בראשית שנת 2003, הועמד לדין, והורשע בשנת 2004. במסגרת הסדר הטיעון שנכרת בין הצדדים, עתרו הם במשותף לעונש מאסר בפועל של 20 שנים ולמאסר מותנה לפי שיקול דעתו של בית המשפט. ברם, ביהמ"ש קמא לא קיבל את ההסדר, וראה לנכון להחמיר עם המערער. בנמקם את החלטתם לחרוג מהסדר הטיעון, הדגישו שופטי הערכאה הראשונה את חומרת העבירות ואת העובדה כי שותפו של המערער, אחמד זלום, נשפט ל-30 שנות מאסר בפועל. שופט המיעוט סבר כי העונש הראוי למערער הוא 35 שנות מאסר בפועל, אך בסופו של ההליך בפני ביהמ"ש קמא, נגזרו על המערער, ברוב דעות, 27 שנות מאסר בפועל (גזר דין מיום 18.08.04).

חלפו להן עשר שנים, ובעקבות הסכמה של התביעה להארכת מועד להגשת ערעור בעניינו של אותו אחמד זלום, הסכימו הצדדים גם לקבלתה של בקשה דומה להארכת מועד להגשת ערעור בעניינו של המערער. הסכמה זו אושרה על ידינו ונקבע דיון בערעור.

עוד בטרם נשמעו טיעוני הצדדים, הגישה התביעה לבית המשפט הודעה, בה ציינה כי:

"לאחר משא ומתן ממושך שנערך בין הצדדים בעניינו של אחמד זלום, שותפו של המערער, הגיעו הצדדים להסכמה עונשית אשר קיבלה את אישורו של בימ"ש נכבד זה... כך שחלף 30 שנות מאסר לריצוי בפועל שהוטלו על זלום בערכאה הראשונה, יהא עליו לרצות 22 שנות מאסר...

בהתאם לכך, ונוכח השוואת עניינו של זלום למערער, שקלה התביעה בשנית את עמדתה ביחס לעניינו של המערער והעונש הראוי לו. לאחר שקילה זו, מצאה התביעה... ראוי כי עונשו של המערער יעמוד על 20 שנות מאסר כפי שהוצג בהסכמה על ידי הצדדים בפני ערכאה ראשונה."

זו הייתה נקודת המוצא לדיון בערעור היום, במסגרתו הסכימה התביעה לקבלת הערעור ולהעמדת עונשו של המערער על העונש שהתבקש במסגרת הסדר הטיעון, קרי 20 שנות מאסר.

הסנגור אמנם בירך על הסכמה זו, והודה לתביעה על הגינותה, אך ביקש להוסיף ולטעון כי יש מקום להקלה נוספת בעונשו של המערער. הסנגור נימק בקשתו זו בצורך לשמור על הלימה בין עונשו של זלום לבין עונשו של המערער. לשיטתו, משהוקל עונשו של זלום ובמקום 30 שנות מאסר הועמד על 22 שנים, נדרש להקל ולו במקצת גם בעונשו של המערער, כך שיפחת מ-20 השנים האמורות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ