אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 9612-04-14

ע"ר 9612-04-14

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9612-04-14
05/07/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערער:
דויד חננאל
המשיב:
ויי.סי.די. מולטימדיה בע"מ
פסק דין

1.בפניי ערעור שהגיש המערער על החלטתה מיום 5.3.14 של כב' הרשמת קרן כץ בתיק תא"מ 9771-06-12 ולפיה דחתה את בקשתו של המבקש לבטל את החלטתה מיום 1.5.13 שקבעה כי מאחר והמבקש לא הפקיד את סכום ההוצאות בסך 2,500 ₪ שקבעה בהחלטה קודמת מיום 28.2.13 הרי שנדחית ההתנגדות והבקשה להארכת מועד שהגיש.

2.המערער טוען כי ההחלטה לגבי הפקדון מיום 15.4.13 לא הגיעה לידיו, דא עקא שטועה המבקש בתאריך שציין שכן ההחלטה ניתנה ביום 28.2.13 ונמסרה לפרקליטו באותה עת ואישור המסירה מיום 12.3.13 מצוי בתיק. כן טוען המערער כי כאשר נודע לו על הפיקדון, הוא קבל על סכומו בשל חיסרון כיס ואי התשלום יחסום את דרכו לערכאות.

3.אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב, בדרך כלל, בפסיקת הוצאות ע"י הערכאה הדיונית ואף לא בגובה הסכום כאשר עפ"י הנסיבות היה לרשמת שיקול דעת להתנות הארכת המועד בתשלום הוצאות ואף הסכום שנפסק סביר.

אף נראה כי יש קשר בין החיוב בהוצאות לגרסאותיו הסותרות של המבקש עפ"י שעלו בדיון בפניו הרשמת והמוזכרות בהחלטה מיום 28.2.13.

4.בעיקרי הטיעון שהגיש המערער מצא לנכון להרחיב את יריעת טענותיו מעבר לסוגיה שבמחלוקת הערעור שבתיק ומתייחס לעניינים קודמים שכן הוכח כי ההחלטה על הפקדון נמסרה לעורך דינו ואין למערער תשובה לכך. יתר על כן המערער מתרעם על עצם חיובו בהוצאות ועל סכום החיוב , כך שמתייחס להחלטה קודמת עליה לא ערער (החלטה מיום 28.2.13).

5.המשיבה טוענת בעיקרי הטיעון כי דינו של הערעור להידחות על הסף שכן לא הוגש במועד הקבוע בתקנה 400 לתקנות סדה"א ולפיה ערעור על החלטת רשם יוגש תוך עשרים ימים מהיום שבו ניתנה ההחלטה.

ההחלטה בענייננו ניתנה ביום 5.3.14 והערעור הוגש רק ביום 6.4.14. יש ממש בטענת המשיבה בדבר הגשת הערעור באיחור וללא הארכת מועד ואולם דינו של הערעור להידחות גם ובעיקר לגופו של עניין.

6.מכל הטעמים האמורים, לא מצאתי כל ממש בערעור המצביע על התנהלות לא ראויה של המערער, לכל אורך הדרך לרבות אי עמידה במועדים שנקבעו בתקנות.

אשר על כן, אני דוחה הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ