אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 9105-07-14 anuha נ' פרחי ביקל בע"מ

ע"ר 9105-07-14 anuha נ' פרחי ביקל בע"מ

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9105-07-14
03/08/2014
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
המערער:
rachbure anuha
עו"ד שי ורד
המשיב:
פרחי ביקל בע"מ
עו"ד עמוס חריף
החלטה

 

 

  1. בפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת כב' הרשמת עדי ריכטמן מיום 29.6.14, לפיה על המערער להגיש עד ליום 1.9.14 יפויי כוח כדין לרבות כל האישורים הנדרשים לייפוי הכוח תוך קביעה כי באישור הנוטריוני יצויין שמו המפורש של המעסיק וכי על התובע להגיש עד לאותו מועד הצהרה כי בכוונתו להגיע לישיבת ההוכחות שתיקבע. כמו כן חוייב התובע בהוצאות הדיון בסך של 350 ₪ לנתבעת ו-1500 ₪ + מע"מ לב"כ הנתבעת .

     

  2. המבקש הגיש ערעור על החלטה זו ומכאן הבקשה לעיכוב ביצוע החלטה זו.

     

  3. לטענת המבקש סיכוייי הערעור טובים ביותר במיוחד שעה שמדובר בהחלטה שאינה מנומקת ונוכח פסיקה אליה הפנה בנימוקי הערעור. עוד טוען המבקש כי במידה ולא תעוכב ההחלטה והערעור יתקבל לאחר שההחלטה כבר תבוצע, יהיה זה בלתי אפשרי או קשה להשיב את המצב לקדמותו או כי ביצועה המיידי של ההחלטה יגרום נזק שאינו ניתן לתיקון לצד שכנגד. עוד טוען המבקש כי מאזן הנוחות פועל לטובתו, במיוחד משמדובר במהגר עבודה הנמנה על האוכלוסיה המוחלשת בחברה וכי במידה שהמבקש יידרש להמציא יפוי כוח ותצהיר מאומת כדין הדבר יגרור עלויות לא מבוטלות לרבות של הגעת המבקש למשרדי הנוטריון , הוצאות נסיעה, ואימות מסמכים ואגרות שונות הן ממשרד החוץ התאילנדי והן בשגרירות ישראל.

     

  4. מנגד טוענת המשיבה כי אין הצדקה לעיכוב ביצוע ההחלטה. ראשית הבקשה הוגשה ללא תצהיר של המערער ומבלי שהוכח עלויות כאלה או אחרות. עוד טוענת המשיבה כי ככלל ערכאת ערעור אינה מתערבת בשיקול דעת הרשם בהחלטות בעלות אופי דיוני. מעבר לאמור, המשיבה מפנה לפסיקות שעומדות בקנה אחד עם החלטת כב' הרשמת.

     

  5. על פי הפסיקה, ככלל, נקודת המוצא היא כי הגשת ערעור לא תעכב ביצועו של פסק דין או החלטה. נטל השכנוע כי קיימת הצדקה לחרוג מכלל זה מוטל על המבקש ונסמך על שני תנאים מצטברים: סיכויי הערעור להתקבל גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובתו, בין היתר במובן זה כי ביצוע מיידי של ההחלטה יקשה מאד על השבת המצב לקדמותו ועלול לגרום למבקש העיכוב נזק בלתי הפיך, במקרה שיתקבל הערעור (ע"א 8777/08 מריסאת – מריסאת, מיום 8.2.2009). כאשר ההחלטה מטילה חיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועה אלא אם כן יוכח שהמבקש לא יוכל לגבות את כספו חזרה אם יזכה בערעור (ע"ע 15929-07-12 דחן בע"מ – PETER EBUKA, מיום 1.8.2012). כן נפסק כי טענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר נכונותו להשיב את אשר שולם לו ככל שהערעור יתקבל, אינה יכולה להיטען בעלמא אלא צריכה להיות מבוססת בראיות.

     

  6. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ