אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 7892-07-15 רגבים - רגבים בע"מ נ' TEKLEWINI

ע"ר 7892-07-15 רגבים - רגבים בע"מ נ' TEKLEWINI

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7892-07-15
17/08/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
מערערת:
רגבים - רגבים בע"מ
עו"ד גיא יפרח
משיב:
TELA TEKLEWINI
עו"ד דוד בר חוה
פסק דין
 

 

לפני בקשת ערעור על החלטת כב' הרשמת עדי ריכטמן מיום 24.6.15 (להלן- הרשמת) בתיק סע"ש 62584-01-14 בה חויבה הנתבעת (המערערת בתיק זה) לשלם לתובע (המשיב) הוצאות משפט בסך 500 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בסך 4,200 ₪.

 

הרקע לבקשה וטענות הצדדים

  1. ביום 30.1.14 הגיש המשיב תביעה כנגד המערערת בה עתר לתשלום זכויות סוציאליות שונות הנובעות מתקופת עבודתו וסיומה.

  2. ביום 19.3.14 ניתנה הודעת מזכירות לפיה דיון קדם המשפט יתקיים ביום 5.11.14 בפני הרשמת. בסעיף 3 להודעת המזכירות נכתב כי : "אם צד הוא תאגיד, יופיע מטעמו בנוסף לבא כוחו, גם אדם הבקיא בפרטי הסכסוך ומוסמך לקבל החלטה לגבי סיומו".

  3. דיון זה נדחה פעמיים, בפעם הראשונה בשל אי התייצבותו של נציג מטעם הנתבעת ובפעם השנייה מאחר ונציג הנתבעת הודיע כי הוא חדש בחברה ואינו יכול לנהל את ההליך המשפטי.

  4. ביום 24.6.15 התקיים קדם משפט בפני הרשמת ולאחר שנציג המערערת לא התייצב לדיון, פסקה הרשמת הוצאות לחובתה של הנתבעת, תוך שהיא מנמקת את השתלשלות העניינים שהובילה לפסיקתה בזו הלשון:

    "התיק קבוע היום לק.ד.מ משפט בפניי זו הפעם השלישית.

    ביום 5.11.14 התקיים דיון ראשון, התייצב מתמחה ממשרד עו"ד סער והודיע כי עו"ד סער נפלה למשכב.

    לא התייצב נציג מטעם הנתבעת, כאמור בהחלטת כב' הנשיאה אשר הנו בר מנדט לסיים את הסכסוך בפשרה.

    בית הדין הורה על דחיית מועד הדיון וחייב את הנתבעת בהוצאות בסך 2,200 ₪ בצירוף מע"מ.

    סכום זה לא שולם עד למועד הדיון הנוסף מהטעם כי בית הדין המליץ לתובע למחול על הוצאות אלו.

    ביום 14.1.15 התייצב מנהל מטעם הנתבעת מר יוסי בלישה וטען כי הוא חדש בחברה, הוא אינו יכול לנהל את ההליך המשפטי, לאור בטלת ישיבת יום 14.1.15 בית הדין הורה כי על הנתבעת לשלם הוצאות משפט בסך 3,500 ₪ כולל מע"מ.

    על החלטה זו הוגש ערר אשר נדון בפני כב' השופט ספיבק, אשר המליץ לנתבעת למשוך את הודעה הערר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ