אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 67097-03-15

ע"ר 67097-03-15

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין ארצי לעבודה
67097-03-15
24/06/2015
בפני שופטת :
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשת:
בלאי אמאווא'ייש
עו"ד יפעת רבינק
המשיבה:
הראשון בניקיון בע"מ
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

 

  1. בהחלטה מיום 29.4.2015 נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד מיום 30.12.2014 בתיק ע"ע 53640-10-14, שבה נדחתה בקשתה של המבקשת להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (סע"ש 1989-11-11).

    1. בסעיפים 15 ו- 16 להחלטה מיום 29.4.2015 נקבע כך:

      מהשתלשלות האירועים בהליך כמפורט לעיל עולה כי ב"כ המבקשת מתעלמת מהוראות התקנות בעניין סדרי דין החלות בבית הדין לעבודה, טוענת כי יש להחיל את תקנות סדר הדין הפלילי, ובין היתר מגישה הליכים באמצעות הפקס, למרות שהוסבר לה כי לא ניתן לפתוח הליך בדרך זו, וכן מגישה הליכים ללא תשלום אגרה וללא בקשה לפטור מאגרה; ב"כ המבקשת מגישה בקשות מופרכות לפסלות הגורמים השיפוטיים שדנים בעניינה, בטענות שאין כל קשר בינם לבין המציאות; ב"כ המבקשת מתעלמת מהחלטות שניתנו, ומגישה באופן חוזר ונשנה בקשות לתיקים שנסגרו. התנהלות זו של ב"כ המבקשת גורמת לבזבוז זמנו של בית הדין, הן של הצוות המנהלי והן של הצוות השיפוטי, הנדרש לתת החלטות בבקשות סרק ובבקשות המתייחסות להליכים שנסגרו.

      נוכח התנהלות ב"כ המבקשת כמפורט לעיל, יש למקום לשקול לחייבה בהוצאות אישיות. לפיכך, עד יום 21.5.2015 תשיב ב"כ המבקשת מדוע אין לחייבה בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותה בהליך זה.

    2. בתגובתה מיום 22.6.2015 טענה ב"כ המבקשת כי פעלה על פי החלטות בית הדין עת הגישה בקשה לפטור מאגרה ובקשה להארכת מועד, וזאת "כדי לצאת ידי כל ספק"; יש לדון בבקשות ולדון בתיק העיקרי ולקבל את הערעור או לפחות לזמן את הצדדים לדיון.

    3. כעולה מהאמור, ב"כ המבקשת לא הגישה תגובה עניינית בקשר לחיובה בהוצאות אישיות, כפי שנדרשה בהחלטה מיום 29.4.2015. יתר על כן, בתגובתה היא למעשה שבה על התנהלותה המתוארת בסעיף 15 להחלטה מיום 29.4.2015 – התעלמות מהחלטות שניתנו והגשת בקשות לתיקים שנסגרו. כאמור בהחלטה, התנהלות זו גורמת לבזבוז זמנו של בית הדין, הן הצוות המינהלי והן הצוות השיפוטי, הנדרש לתת החלטות בבקשות סרק ובבקשות המתייחסות להליכים שנסגרו.

    4. נוכח האמור, אני קובעת כי בנסיבות המקרה הנדון יש לחייב את ב"כ המבקשת בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה, בסך של 5,000 ₪.

       

      יתנה היום, ז' תמוז תשע"ה (24 יוני 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

       

      Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ