אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 65988-06-16 אפלטק בע"מ נ' minglida precision machinery co, ltd

ע"ר 65988-06-16 אפלטק בע"מ נ' minglida precision machinery co, ltd

תאריך פרסום : 09/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
65988-06-16
26/09/2016
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
מערערים:
אפלטק בע"מ
עו"ד גיא קדם
משיבים:
minglida precision machinery co ltd
פסק דין
 

 

בפניי ערעור על החלטת כב' השופטת מיכל עמית - אניסמן (בסמכותה כרשמת) בת"א 5262-04-16 מיום 14.6.2016 (להלן: "ההחלטה") בה נדחתה בקשת המערערת ליתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד המשיבה היות ונקבע כי המצאת כתב התביעה שהגישה המערערת ובוצעה בישראל למשיבה, לא מהווה המצאה כדין למנהל או למורשה בהנהלת עסקים מטעם המשיבה, כאמור בתקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

 

רקע

  1. המערערת - היא חברה ישראלית העוסקת מזה כ – 25 שנה בתחומי האופטיקה, האלקטרוניקה והמכניקה.

  2. המשיבה – היא חברה סינית העוסקת בייצור תבניות ויציקות מתכת, יציקות פלסטיקה, שיחול אלומיניום (אקסטרוזיה), עיבוד משטחים וכו'.

  3. לדברי המערערת, היא משמשת כסוכן מסחרי בלעדי של המשיבה בשוק הישראלי. ביום 4.4.20116 הגישה המערערת תביעה נגד המשיבה (ת.א. 5262-04-16) שעיקרה דרישה לתשלום עמלות המגיעות לה ממכירות שעשתה המשיבה לגורמים ישראלים, אשר, לטענת המערערת, היא הייתה הגורם היעיל בהתקשרות בין המשיבה לבין אותם גורמים ישראלים.

  4. ביום 19.5.2016 הגישה המערערת בקשה לפסק דין בהעדר הגנה. המערערת טענה בפני כב' השופטת עמית – אניסמן, כי היא המציאה את כתב התביעה ומסמכים נוספים, מתורגמים לאנגלית, לידי נושאת משרה מנהלת ואחראית שיווק אצל הנתבעת – הגב' אנה צ'ן (להלן: "הגב' צ'ן") אשר הגיעה לישראל בכדי לדון בטענות המערערת במסגרת פגישה שנתקיימה בינה לבין סמנכ"ל המערערת ביום 5.4.2016. עוד טענה המערערת, כי הגב' צ'ן היא מנהלת המכירות של המשיבה גם בישראל וכי עובר לפגישה מיום 5.4.2016 היא ייצגה את המשיבה במגעים בינה לבין המערערת. לטענת המערערת, אין כל ספק כי הקשר בין הגב' צ'ן לבין המשיבה הוא אינטנסיבי דיו, וכי הגב' צ'ן יידעה את המשיבה בדבר הגשת התביעה נגדה. על כך, לטענתה, ניתן ללמוד גם מהעובדה שלאחר ההמצאה הגיעה הגב' צ'ן לארץ פעם נוספת, הפעם בליווי מנהל המשיבה, בעקבות הגשת התביעה, לשם דיון בטענות המערערת. לפיכך, טענה המערערת כי יש לראותה בגב' צ'ן "מורשית בהנהלת עסקים" מטעם המשיבה כהגדרת המונח בתקנה 482(א) לתקנות. לכן, טענה כי משטרם הוגש כתב הגנה על ידי המשיבה, חרף ביצוע ההמצאה כאמור וחרף חלוף המועד, יש לקבל את התביעה בהיעדר הגנה.

  5. ביום 23.5.2016 דחתה כב' השופטת עמית – אניסמן את בקשת המערערת (להלן: "ההחלטה הראשונה").

  6. ביום 13.6.2016 הגישה המערערת בפני כב' השופטת עמית – אניסמן "בקשה שנייה לפסק דין בהעדר הגנה (בעקבות ראיות חדשות שהגיעו לידי המבקשת)" בה טענה, כי לאחר קבלת ההחלטה מיום 23.5.2016 עלה בידיה לאתר ראיות נוספות חדשות (התכתבויות דואר אלקטרוני ישנות שאותרו בארכיון וכן תרגום מסינית של המבנה הארגוני של המשיבה), אשר המערערת מאמינה שיש בהן לשכנע את בית המשפט, כי אכן בוצעה המצאה כדין למורשה בהנהלת עסקים. גם בקשה זו נדחתה בהחלטת כב' השופטת מיום 14.6.2016 (להלן: "ההחלטה השנייה") – היא ההחלטה נשוא הערעור שבפניי.

     

    קביעות כב' השופטת בשתי ההחלטות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ