אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 65735-09-14 חדיג'ה עבדאלכרים פיתוח והשקעות בע"מ נ' עיריית טייבה

ע"ר 65735-09-14 חדיג'ה עבדאלכרים פיתוח והשקעות בע"מ נ' עיריית טייבה

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
65735-09-14
27/12/2015
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מערער:
חדיג'ה עבדאלכרים פיתוח והשקעות בע"מ
עו"ד דן שפריר
משיבה:
עיריית טייבה
עו"ד אבנר כהן
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת כב' הרשמת חנה פלינר מבית משפט זה אשר דחתה את עתירת המבקשת להאריך לה את המועד להגיש ערעור על הכרעת הנאמן בתביעת חוב אשר הוגשה ע"י המערערת עד למועד הגשתו בפועל 28.6.14.

 

בהחלטה נקבע כי "הטעם הנטען (להארכת המועד) הינו טעות בתום לב של ב"כ המערערת אשר סבר שיש מקום להגיש את הוכחות החוב כמקשה אחת. כבר נפסק כאמור כי מחדל שכזה אינו מהווה טעם מיוחד. כמו כן יש לתת את הדעת לפרק הזמן שחלף מאז הכרעת החוב (26.12.13) ועד המועד להגשת הערעור (כשבעה חודשים, פרק זמן ארוך לכל הדעות) לכך שבוצעו תשלומים על חשבון דיווידנד למערערת, ודבר זה לא נאמר אלא רק לאחר שנזכרו הדברים בתשובת הנאמן שעל פי הודעת הנאמן, שלא נסתרה, מרבית התשלומים לנושים שבוצעו, וגם אם תלויים ערעורים נוספים אין בכך כדי לשנות את התמונה הכללית".

 

לציין כי כב' הרשמת לא הפנתה לאותה הלכה אך ב'כ הנאמן טען בערעור שנסמכה על ב"ש 1038/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נ' עומר גלבוע (וראו גם בתגובתו בפני כב' הרשמת בסעיף 13).

 

אלא, שעל בקשות להארכת מועד בכגון דא כבר נקבע כי המסגרת גמישה יותר וזאת מן הטעם שנושים " עפ'י רוב יוצאים וידיהם על ראשם בשיעור גדול יותר או פחות" (וראו בין השאר רע"א 9802/08 הועדה המקומית נ' רותם ופסקי הדין שלאחריו).

 

יש לזכור כי הנאמן הכיר בחוב אם כי לא בכולו. נמצא אפוא שבפנינו נושה אשר לעת הזו יצא לכאורה וידיו על ראשו.

 

יש רגליים לטענה כי מדובר בשתי הכרעות חוב השזורות זו בזו אחרת יש להניח שכב' הרשמת הייתה קובעת נחרצות את ההפך.

 

משכב' הרשמת נמנעה מלהתייחס בהחלטתה לטענה זו ואל נוכח העולה מהכרעות החוב ואל נוכח העולה מהחלטת כב' השופט אורנשטיין מיום 20.6.14 אשר לא סויגה בדרך כלשהי והעובדה שכב' הנאמן אישר שיש כספים בקופה נובע, שהארכת המועד בנסיבות הספציפיות לתיק זה אינה בעלת עוצמה מכריעה על יעילות ההליך וקידומו וגם אין בה כדי לפגוע בנושים אחרים באופן ממשי.

 

ע"פ הפסיקה השוררת , כל מקרה אמור להיות נדון על פי נסיבותיו.

 

עיון בתגובת הנאמן לבקשה למתן הארכת מועד שהוצבה בפני כב' הרשמת מגלה כי היא אינה גדורה כלל לנסיבות המקרה המיוחד כפי שניתן היה לצפות אלא מדברת בכלליות. מעניין לציין כי הנאמן נמנע במכוון מלטעון בתגובתו כי הכרעות החוב אינן שזורות זו בזו וכל תגובתו מבוססת על ע"א 64/85 בנק צפון אמריקה אשר אינו רלבנטי לנו כמפורט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ