אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 65682-11-15

ע"ר 65682-11-15

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
65682-11-15
02/02/2016
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המערערים:
1. מגן הספר בע"מ
2. יואל דופארק

עו"ד אשר ברק
המשיב:
ליאורה סויינקו
עו"ד לאוניד סוסלו
החלטה

לפני בקשת המשיבה לחיוב המערערים בערובה להוצאותיה במידה וידחה ערעורם וכן לפטור אותה מחובת התייצבות לדיון הקבוע בערערעור.

לאחר עיון בבקשה , בתגובה לה ובתשובה לתגובה , ושלא בלי ספקות באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לחיוב בערובה להדחות. להלן טעמי:

תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 (להלן: התקנות)אינן מסדירות כלל הפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של משיב בהליך ערעור. לא זו אף זו, תקנה 129 לתקנות אף לא החילה הסדרים החלים בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: תקסד"א) לענין הפקדת ערובה להוצאות בערעור, על בתי הדין.

עם זאת מקובלנו בפסיקה כי כאשר אין סוגיה מוסדרת בתקנות על בית הדין לאמץ, בשינוים המתחייבים את ההסדרים הקיימים בבתי המשפט על פי תקסד"א.

עיון בתקנה 400 לתקסד"א מעלה כי ככל שהדבר נוגע לערעור על החלטה אחרת של רשם, הוחלו יתר הוראות הפרק הדן בערעור בכללותו (פרק ד' לתקסד"א) – וזאת להוציא סימן ד' לפרק זה , הדן בערובה להוצאות בערעור. קרי הפרק המחייב הפקדת ערובה וערבון אינו חל על ערעורים על החלטות אחרות של רשם.

על פי הפסיקה , הרציונל העומד ביסוד החרגה זו, הוא הרצון להקל על מי שמערער על החלטה אחרת של רשם וכלשון פסה"ד בענין בשא 9397/11 מועב שירותי מזון בע"מ - חנית נוב (5.2.12)

השילוב של מתן זכות ערעור על "החלטה אחרת" של רשם, ביחד עם העובדה שערעור כאמור נדון לפני שופט של אותה הערכאה בה מכהן הרשם, עשוי ללמד כי תפיסת-היסוד של המחוקק הינה כי מן הראוי להקל עם בעל-דין שעניינו נדון לפני רשם, והוא מעוניין להביא את עניינו לבירור ערעורי לפני שופט. לצורך כך, קבע המחוקק בסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט כי "החלטה אחרת" של רשם תהא נתונה לערעור בזכות (להבדיל מערעור ברשות לפי דיני הערעור הכלליים), ואף קבע כי הערעור בזכות יוגש לשופט של אותה הערכאה בה מכהן הרשם (קרי, ערעור "פנימי" לאותה הערכאה, ולא ערעור "חיצוני" - לערכאה גבוהה יותר; למינוח "ערעור פנימי" ו"ערעור חיצוני" ראו: דברי השופט (כתוארו אז) א' ברק בר"ע 40/84 סילברה נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד לח(4) 337 (1984)). ...

ובהמשך:

"החריג הקבוע בתקנה 400, הפוטר מהחובה להפקיד עירבון בערעור על "החלטה אחרת" של רשם, משתלב היטב בתפיסה האמורה. הפטור מהחובה להפקיד עירבון עשוי להיחשב כחלק מתפיסת-היסוד של המחוקק לאפשר לבעל-דין שעניינו נדון לפני רשם, להביא את עניינו לבחינה ערעורית לפני שופט של אותה הערכאה, תוך הסרת חסמים דיוניים מקובלים החלים בהליכים ערעוריים על "החלטות אחרות" של שופטים, קרי- ללא צורך בבקשת רשות ערעור וכן ללא צורך בהפקדת עירבון. זאת, נוכח ראייתו של הרשם כדרג שיפוטי נמוך יותר ביחס לשופט המכהן באותה ערכאה"

סבורני כי הרציונל האמור מתקיים גם בענין דכאן.

אמנם, ה"הסטוריה" של התנהלות ההליך בפני כב' הרשמת ואף העובדות שדומה כי אינן שנויות במחלוקות, לפיהן המערערת1 אינה פעילה ואף לא פרעה סכומים מכח פסק הבוררות עליו היא נסמכת ואילו המערער 2 מתגורר בחו"ל- מעוררות חשש כי ככל שידחה הערעור יקשה על המשיבה להפרע הוצאותיה ואולם מנגד ומעבר לטעמי המדיניות הכללית הישימים גם כאן הרי שבאופן ספציפי: אין חולק כי בעבר כבר שולמו הוצאות בסך 3,000 ₪ . כמו כן, אין שוני מהותי בין גביית הוצאות שיפסקו בהליך זה (ככל שיפסקו) לבין גביית הסכומים הפסוקים על פי פסק דינה של כב' הרשמת (ככל שערעור זה ידחה –וההחלטה על מחיקת הבקשה לביטול פסק הדין תוותר על כנה).

עם זאת, בנסיבות הענין מצאתי כי יש מקום לפטור את המשיבה עצמה מחובת התייצבות לדיון שנקבע מן הטעמים שפרטה וכן בהתחשב בכך שכעולה מטיעוני המערער 2 עצמו, לא צפוי כי אף הוא יתייצב לדיון.

בכפוף לכך, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ