אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 64055-09-14 סויסה נ' קראוטהמר

ע"ר 64055-09-14 סויסה נ' קראוטהמר

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט השלום קריות
64055-09-14
13/11/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
מבקשת /מערערת:
רעות סויסה
משיבה:
הילה קראוטהמר
פסק דין
 

 

 

בתאריך 20/02/14 נתן כב' הרשם קבאני פסק דין בהעדר הגנה לחובת המערערת שבמהלכה חייב אותה לשלם את סך התביעה בסך 5,062 ₪ בתוספת הוצאות משפט.

 

ביום 31/03/14 הגישה המערערת בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

 

כב' הרשם קבאני קבע את התיק לדיון שלמעשה שימש דיון בבקשת המערערת לביטול פסק הדין.

 

לאחר שמיעת הצדדים, כאשר במהלכה שמע כב' הרשם קבאני את טענות הצדדים גם לגופו של עניין לעניין התיק העיקרי, קבע כב' הרשם קבאני כי אין לבטל את פסק הדין וזאת משום שאין נימוקים טובים הן לגופה של ההגנה והן לעניין מסירת כתבי הטענות למבקשת המערערת, אך עם זאת היה נכון לבטל את פסק הדין כנגד תנאים, וכך קבע כב' הרשם בהחלטתו:

"יחד עם זאת, בנסיבות המיוחדות של האירוע וככל שעמדתה של המבקשת הנתבעת בנדון הינה עקרונית, והיא סבורה שתוכל לסתור את התביעה, אף לפנים משורת הדין ועל מנת שהצדק ייראה ולא ייעשה, פסק הדין נשוא הדיון יבוטל באם המבקשת הנתבעת תפקיד בקופת בית המשפט את סכום פסק הדין בתוספת סך של 1,500 ₪ בתור שכר טרחת עו"ד והוצאות וללא קשר לתוצאות וזאת 30 יום מהיום. בהעדר הפקדה במועד האמור, פסק הדין שמבוקש ביטולו יעמוד על כנו והמבקשת תישא בנוסף לסכום פסק הדין סך נוסף של 1,000 ₪ בתור הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין ישיבת היום".

 

המערערת ערערה על החלטתו זו של כב' הרשם קבאני. בערעורה ציינה כי מדובר בסכום לא פרופורציונאלי ואשר עליה למעשה להפקיד סך של 9,000 ₪ כאשר סכום התביעה הינו ע"ס של 6,500 ₪ בלבד, מצבה הכלכלי מאוד קשה, היא מפרנסת יחידה לשלושה ילדים ומרוויחה שכר של 5,000 ש"ח בלבד ומשלמת שכ"ד מתוכו של 2,800 ₪. אין ברשותה שום מקורות הכנסה אחרים ובעלה הינו אסיר משוחרר שאינו עובד.

במכתביה לבית המשפט ציינה, כי היא מבקשת שהתיק ייקבע בפני שופט ותוכל להציג ולהוכיח את טיעוניה.

 

בהחלטתי מיום 30/09/14 ביקשתי את תגובת המשיבה התובעת וציינתי כי: "אינני מוצא הצדקה לקיום דיון במעמד הצדדים ולאחר עיון בתגובה, אתן החלטה".

 

לאחר אורכות הגיעה התגובה וכצפוי מתנגדת המשיבה מכל וכל לבקשה לביטול פסה"ד.

המשיבה מבהירה כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של הרשם שניתנה לאחר שזה שוכנע שאין למבקשת כל עילת הגנה ראויה או ספציפית כנגד תביעתה המבוססת של המשיבה. כמו כן, לא הציגה כל סיבה לאי הגשת כתב ההגנה במועד.

למעשה, משלא פעלה על פי החלטת הרשם, אין לה אלא להלין על עצמה ועליה לשלם את מלוא פסה"ד מייד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ