אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 63767-11-16

ע"ר 63767-11-16

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
63767-11-16
13/02/2017
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
מערער:
יהודה קנטור
משיבה:
דיינאמיק ג'ט אינג'ינירינג בע"מ.
עו"ד ר. נאווי
פסק דין


בפני ערעור על החלטת כב' הרשמת ע. ריכטמן (סע"ש 4646-10-15 החלטה מיום 22/11/16) לפיה יבוטל פסק הדין, אשר ניתן על יסוד כתב התביעה, בהעדר כתב הגנה.
 

 

בהתאם להסכמת הצדדים ולסמכותנו הקבועה בסעיף 66 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991, החלטנו לדחות את הערעור והכל כפי שיפורט להלן:

 

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן

  1. המערער היה עובד של המשיבה מינואר 2011 עד מאי 2015.

  2. בחודש אוקטובר 2015 הגיש המערער כנגד המשיבה תביעה בגין הפרשי שכר עבודה, דמי הבראה, ופיצוי בגין הפרשות חסרות לקרן פנסיה ולקרן השתלמות.

  3. ביום 5.1.16, לאחר שהמערער הגיש כתב תביעה מתוקן, במסגרתו העמיד את סכום התביעה הכולל על סך 190,703 ₪ ניתנה החלטה לפיה כתב ההגנה יוגש בתוך 30 יום.

  4. ביום 21/2/16 הודיעה המשיבה כי היא מקיימת הליכי מו"מ עם המערער וביקשה ארכה להגשת כתב הגנה ובהמשך הדברים, בהודעה מיום 17/4/16 הודיעה כי החלה לשלם למערער סכומים על חשבון הסכום הנתבע, ובהמשך (הודעה מיום 22/4/16) ביקשה לדחות את ישיבת הקד"מ שנקבעה ליום 5/5/16 וכן ביקשה ארכה בת חודש ימים על מנת להגיש לבית הדין הסכם פשרה.

  5. לנוכח ההחלטה בדבר ביטול ישיבת הקד"מ ודחייתה למועד בלתי ידוע, פנה המערער לבית הדין בטענה לפיה המצג שיצרה המשיבה בדבר קיום מ"מ אינו אלא מצג שוא, שתכליתו לדחות את בירור העניין וביקש לקבוע את התיק לישיבת קדם נוספת, שאכן נקבעה ליום 13/6/13.

  6. דא עקא, שערב הדיון שנועד ליום 13/6/16, ביום 23/5/16 התקבלה בקשה נוספת מטעם המשיבה לדחיית מועד הדיון, הפעם בשל נסיעה לחו"ל. בית הדין דחה את הבקשה (ראה החלטה מיום 23.5.16) ובהחלטה נוספת (החלטה מיום 24.5.16) הבהיר כי ככל שלא יוגש כתב הגנה עד למועד שנקבע, יינתן פסק דין בהעדר הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ