אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 63261-02-15 אפלייד מטריאחלס ארה"ב ואח' נ' להט

ע"ר 63261-02-15 אפלייד מטריאחלס ארה"ב ואח' נ' להט

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
63261-02-15
20/05/2015
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מערערים:
1. אפלייד מטריאלס אינק'
2. ניקולאי קוברסקי

עו"ד מיכאל גינסבורג
משיב:
צבי להט
עו"ד דורון רוזנברג
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת כב' הרשמת נחליאלי חיאט מבית משפט זה אשר ניתנה ביום 15.1.15 ולפיה דחתה את עתירת המערערת 1 לביטול המצאה שנעשתה לפי תקנה 482 לתקנות סד"א, דחתה את עתירת המערער 2 לביטול המצאה מחוץ לתחום וקבעה כי ישראל היא הפורום הנאות לניהול התביעה שהגיש המשיב כנגד שני המערערים.

 

בכל הנוגע להמצאת כתב התביעה למערערת 1 באמצעות אפלייד ישראל הגם שאיני מסכימה עם חלק מקביעותיה של כב' הרשמת, אין לשנות מהתוצאה אליה הגיעה .

 

אף שהמשיב לא תמך בתצהיר את טענתו בדבר אינטנסיביות הקשר, מתחייבת במקרה הספציפי המסקנה כי הוכח קיומו של שיתוף פעולה בין המורשה לבין הנתבע במידה שסביר להניח כי המורשה יעביר לידיעת הנתבע את דבר ההליכים שהוגשו נגדו.

 

עיון בתצהיר עו"ד תובל מטעם אפלייד ישראל מגלה שנעדרת ממנו טענה נחרצת לגבי דרגת שיתוף הפעולה בין המורשה לנתבע.

 

אמת ניתנת להיאמר שאין בו אמירה כלשהי ממנה ניתן יהיה ללמוד על אי קיומו של קשר עסקי שוטף בין שתי החברות. סדרת עובדות כפי שבאה בתצהיר תובל אין בה לכשעצמה כדי לשלול שיתוף במובן הנדרש כאן.

 

גם אם נצא מהנחה שנטען בתצהירו של תובל דבר נחרץ הרי באה החקירה הנגדית והחלישה אותו במידה ניכרת באופן התומך בטענת המשיב.

 

אתר האינטרנט של המערערת (שהוא בגדר ידיעה שיפוטית, ראו: רע"א 5577/08 בנק הפועלים בע"מ נ' פסגות גליל גולן אגש"ח בע"מ) תומך מיניה וביה כמו גם "המידע הבסיסי" שמפרסמת אפלייד מטיריאלס ישראל בדף הפייסבוק שלה – במסקנה שמתקיים בין המורשה לנתבע שיתוף פעולה במידה הנדרשת לעניינינו.

 

אם נוסיף לכך את העובדה שהמערערת נמנעה מליתן תצהיר מטעמה באשר לאי קיומו של קשר עסקי שוטף בין שתי החברות, אין לומר שהתוצאה אליה הגיעה כב' הרשמת - בכל הקשור להמצאת כתב התביעה לאפלייד ארה'ב באמצעות אפלייד ישראל , היא פגומה באופן המצדיק התערבות.

 

בכל הנוגע לשאלה מהו הפורום הנאות לדון בתובענת המשיב כנגד המערערת 1 , לכאורה נושא זה לא הועבר לדיון בפני כב' הרשמת. ברם, אם יש מקום שיידון בפניה הולם לאפשר לצדדים לטעון בנושא זה כדבעי ובפרט שלכאורה , ומבלי לקבוע ממצא מחייב במסגרת זו , מצטייר מכתב התביעה שמירב הזיקות מצביעות לכיוון ארה'ב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ