אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 61013-01-16 סלומון באמצעות הבן איתיסנ עו"ד כבירי נבו קידר

ע"ר 61013-01-16 סלומון באמצעות הבן איתיסנ עו"ד כבירי נבו קידר

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
61013-01-16
02/03/2016
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
מבקשים:
אמנון סלומון באמצעות הבן איתי ס
משיבים:
1. עו"ד כבירי נבו קידר
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע.

הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על החלטות רשם (כב' השופט ד' טפרברג), בהן אושר פסק בורר (27.10.15), ונדחתה בקשה של המבקש לבטול ההחלטה הראשונה (7.12.15).

הבקשה הנוכחית אינה מהווה מסגרת מתאימה לדיון מפורט בטענות הצדדים לעיצומם של דברים. בשלב זה, יש לבחון קיומן של טענות ראויות לבירור. בהקשר זה, בחינת נימוקי ההחלטה בה נדחתה בקשת הביטול, על רקע טענות המערער, מעלה סימן שאלה של ממש בדבר קיומן של טענות כאמור. לכאורה, יש להחלטה עוגן בחומרים שהוצגו, ובהוראות סדרי הדין הרלוונטיות לעניין. מעבר לנדרש אציין, כי עולה סימן שאלה של ממש גם ביחס לקיומן של טענות ראויות לבירור בפי המערער לעניין ביטול פסק הבורר, אשר עיכוב הוצאתו לפועל עומד בבסיס הבקשה שבפניי. עיקר הטענות שבפי המבקש ערעוריות באופיין, וספק רב אם הן מקימות עילה לביטול פסק הבורר.

אשר למאזן הנוחות, נקודת המוצא היא כי פסק הבורר שאושר הוא פסק כספי, אשר ברגיל אין מקום לעיכובו. מן החומר עולה, כי המבקש טוען שמצבו הכלכלי קשה, וכי הוא חייב כספים רבים. בה בעת עולה, כי ברשותו זכויות בנכסים שונים, ובמקומות שונים בטיעוניו אף עולה כי הביע נכונות לשלם את הסכום שנפסק בפסק הבורר (כשלושה מיליון ₪), תוך מחאה. אין טענה, כי אם יבוצע תשלום למשיבה, ואחרי כן יתקבל הערעור, קיים חשש שהסכום ששולם לא יושב.

בהקשר זה נתתי דעתי לטענת המבקש, כי מימוש נכסים בהוצאה לפועל עלול להיות במחירים נמוכים ממחיר השוק. טענה זו לא נסתרה. לא נסתרה גם הטענה, כי למשיבה שעבוד על מגרש השייך למבקש, אם כי לא ברור אם שעבוד זה מכסה את מלוא החוב הפסוק על פי פסק הבורר. כך או כך, לרשות המבקש עמדו חמישה חודשים מאז ניתן פסק הבורר. המועד לתשלום על פי הפסק חלף זה מכבר. במצב זה, ונוכח מכלול הנסיבות המפורטות בהחלטה זו, אין בטענתו האמורה של המבקש כדי להצדיק עיכוב ביצוע כמבוקש.

הבקשה נדחית. אף כי המבקש הכביר בהגשת חומרים, אשר ספק אם היקפם עומד ביחס סביר למהותה של בקשה לעיכוב ביצוע, לא אעשה צו להוצאות בבקשה זו, בשים לב לטענותיו בדבר מצבו הכלכלי, ולכך שאינו מיוצג.

ניתנה היום, כ"ב אדר א' תשע"ו, 02 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ