אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 58496-05-16 לוי נ' עירית ירושלים

ע"ר 58496-05-16 לוי נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 22/06/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
58496-05-16
15/06/2016
בפני השופטת:
ענת זינגר

- נגד -
מערער:
ישועה רחמים לוי
משיבה:
עירית ירושלים
פסק דין

בפניי ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הרשם א. רון), מיום 5.5.16 בת.א. 60797-12-15. במסגרת אותה החלטה נקבע כי האגרה בתביעתו של המערער תשולם במלואה ועל פי סכום התביעה בו נקב המערער.

במסגרת הערעור שבכותרת, מבקש המערער לפטור אותו מאגרה עבור "תביעתו הנזיקית" ולחילופין, להורות על הפחתת האגרה לסך של 1,000 ₪ בלבד.

  1. לאחר שקראתי את הודעת הערעור ואת החלטת כב' הרשם, אני מוצאת שאין מקום לקבל הערעור. בהקשר זה אפנה לפרקטיקה הנוהגת, המאפשרת להורות על דחיית הערעור, ללא צורך בקבלת תגובת המשיבה.

    לעניין זה ר' החלטת כבוד השופטת ד. דורנר בבש"א 11157/02 עו"ד מורגנשטרן נ' מלמד, מיום 4.3.03; החלטת כבוד השופט א. גרוניס בבש"א 661/08 ע"א 10258/07 גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ, מיום 31.3.08; החלטת כבוד סגן הנשיא (כתארו אז) השופט צ. זילברטל בע"ר (מחוזי י-ם) 40347-08-10 גבאי נ' עבדי, מיום 1.9.10; החלטת כבוד השופט מ. סובל בע"ר (מחוזי י-ם) 34903-03-10 אייכנברונר נ' מועצה אזורית מרחבים, מיום 25.4.10; החלטת כבוד השופטת ת. בזק-רפפורט בע"ר (מחוזי י-ם) 37751-08-11 סלם נ' עמידר חברה לשיכון בע"מ, מיום 6.9.11; פסק דינו של כבוד השופט ר. וינוגרד בע"ר (מחוזי י-ם) 10864-04-14 ירונים נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ, מיום 23.4.2014 והחלטת כבוד השופט ר. יעקובי בע"ר ( מחוזי י-ם) 7409-01-16 פיקל נ. בנאי, מיום 16.2.2016.

  2. ההחלטה נשוא הערעור, ניתנה בבקשת המשיבה מיום 2.3.16. המשיבה ביקשה כי כב' הרשם יורה, בין השאר, למערער לשלם אגרה "על פי תביעה נזיקית רגילה".

    אכן, בדין התקבלה בקשה זו וזאת בשים לב להוראה הברורה של תקנה 3(8) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. אותה תקנה קובעת אומנם כי תביעה בגין נטילת זכויות במקרקעין, או שלילת הנאה מזכויות במקרקעין, על פי סמכות לפי דין, או תביעה בגין נטילה שלטונית של זכויות במקרקעין - תראה כהליך ששוויו בלתי ניתן לביטוי בכסף וממילא תשולם אגרה בהתאמה (ראה לענייננו פריט 10). עם זאת, אותה תקנה מוסיפה וקובעת בשוליה - "והכל למעט תביעה בנזיקין בגין אלה". מאחר והמערער בחר להציג את תביעתו כתביעה נזיקית ואף במסגרת התשובה לבקשת המשיבה, לא הבהיר איזה מהסכום הנתבע אינו מהווה תביעה בנזיקין, בדין קבע כב' הרשם כי יש לשלם האגרה לפי סכום התביעה (ראה תקנה 6, לאותן תקנות) ולא לפי אותו חריג שבתקנה 3. כב' הרשם אף הוסיף והמליץ למערער לשקול פיצול תביעתו לשתיים, באופן שהתביעה בגין פיצוי ההפקעה תופרד. כך, בגין פיצוי ההפקעה - תשולם האגרה לפי תקנה 3(8) רישא, בעוד בגין העילות הנזיקיות - תשולם האגרה לפי סכומן כתביעה אזרחית רגילה.

  3. המערער לא מבקש גם במסגרת ערעורו דנן - להפריד בין חלקים שונים של התביעה המקורית וממילא אין הוא בעצמו מבחין בניהם. עיקרו של הערעור שהגיש, בבקשה שונה וחדשה. בקשה אשר למעשה טרם נדונה כלל על ידי הרשם. בקשת המערער היא כי ינתן לו פטור מתשלום האגרה, מחמת מצבו הכלכלי. בענין זה טרם הונחה בקשתו בפני כב' הרשם וממילא זו גם טרם נדונה וטרם הוכרעה. יתכבד המערער ויפנה עם בקשה מתאימה לכב' הרשם וזאת במקום הגשת ערעור על החלטה בבקשה אחרת ושונה. מעבר לדרוש יצויין כי סלולה בפני המערער גם הדרך לבקש לתקן תביעתו ולהבהיר איזה חלק מהסכום הנתבע הוא רק בגין נטילת זכויותיו במקרקעין (תוך הבהרה כיצד ועל בסיס מה - הגיע לאותו הסכום) ואיזה חלק מהווה תביעת נזיקין. ככל שיותר לו התיקון, ממילא יוכל להגיש גם בקשה מתאימה נוספת באשר לגובה האגרה. חזקה על כב' הרשם כי במועד הנכון, יבחן כל שיידרש.

  4. מאחר ולא מצאתי לקבל הערעור מהטעמים דלעיל, אני נמנעת מלהתייחס לטענת המשיבה כי דין הערעור להדחות על הסף, מקום בו לא הוגש הערעור על ידי ב"כ המערער, חרף היות המערער מיוצג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ