אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 57651-07-15 ליאור נ' עיריית פתח תקווה ואח'

ע"ר 57651-07-15 ליאור נ' עיריית פתח תקווה ואח'

תאריך פרסום : 02/01/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי
57651-07-15
28/12/2015
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
מערערים:
עמוס ליאור
משיבים:
1. עיריית פתח תקווה
2. היועץ המשפטי לממשלה

פסק דין
 

 

  1. זה הוא ערעור על החלטה של כב' השופטת ריקי שמולביץ, מיום 08/07/15 שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה (להלן: "ההחלטה").

     

    ההחלטה הינה בקשר לערעור שהגיש המערער על פסק דינו של כב' בית משפט השלום בפ"ת (כב' השופטת רוטקופף) בת"א 6308-09-14, לפיו סילקה את תביעתו של המערער בשל מספר נימוקים ובין היתר בשל כך שכתב התביעה מוגש באופן מבולבל, בהיעדר פרטים נדרשים, וכי אינו מגלה כל עילת תביעה כנגד המשיבות. כמו כן, קבעה כב' השופטת כי התביעה התיישנה ולפיכך, סילקה אותה על הסף וחייבה את המערער בתשלום סך של 3,000 ₪ הוצאות (להלן: "פסק הדין").

     

  2. המערער הגיש ערעור על ההחלטה ביום 29/07/15, ובערעור זה, המשתרע על כ-11 עמודים, כתובים בכתב יד, מגולל (ככל שניתן להבין) המערער, את סיפור טענותיו בקשר לתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום, ופסק הדין שניתן בעניינו.

     

    עיון בערעור מעלה כי אין בו דבר, וחצי דבר, לעניין טענותיו של המערער בקשר להחלטה של כב' השופטת שמולביץ, ולמעשה, אין בפניי כל נימוקי ערעור על החלטה זו.

     

    יתר על כן, המערער, כמתחייב על פי החלטת בית המשפט, ועל פי הדין, לא הגיש עיקרי טיעון.

     

  3. גם בדיון היום, ביקשתי מהמערער לדעת אילו טיעונים יש לו, כנגד החלטת כב' השופטת שמולביץ, או מה הם הטיעונים שהיו אמורים להיכלל בעיקרי הטיעון שלא הוגשו, ושהוא מבקש לטעון לנוכח חסרונם. 

    כל שאמר המערער, היה כי כב' השופט גרוניס כתב לו שנה טובה, וכי בשנים האחרונות בית המשפט העליון, מפי כב' השופט ג'ובראן, ברק וגורן נתנו לו פטור מאגרות, אך גם החלטות שכאלו, לא היו בידיו והוא לא ידע להפנות אותי, אפילו למספרי התיקים.

     

  4. די היה באמור כדי לדחות את הערעור, אלא שלפנים משורת הדין, עיינתי גם בהחלטת כב' השופטת שמולביץ, ולא מצאתי בה כל פגם, או טעות, שניתן אפילו באופן תאורטי, להתערב בהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ