אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 57514-01-16

ע"ר 57514-01-16

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית דין ארצי לעבודה
57514-01-16
11/02/2016
בפני השופטת:
1. ורדה וירט ליבנה
2. השופטת לאה גליקסמן
3. השופטת סיגל דוידוב-מוטולה


- נגד -
המערערים:
המוסד לביטוח לאומי
המשיב:
לפני: סגנית הנשיא
פסק דין

השופטת לאה גליקסמן:

  1. ערעור זה סב על החלטתו של רשם בית הדין, השופט כאמל אבו קאעוד מיום 14.1.2016 (עב"ל 65664-03-15), שבו נדחתה בקשת המערערים לשנות את מותב בית הדין.

  2. הרקע לערעור והחלטת הרשם:

    1. המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת שבו נדחתה תביעתם לתשלום אחזקת רכב לנפגע עבודה.

    2. המערערים, באמצעות המערער 1, הגישו בקשה "לשינוי נציגי הציבור מנציג עובדים ונציג מעבידים לנציג נכים ונציג המוסד לביטוח לאומי". על פי הנטען בבקשה, נציגי הציבור הם בעלי ניסיון ביחסי עבודה, אבל משמשים "חותמת גומי" בהליכים שעניינם זכויות מכוח חוק הביטוח הלאומי, ולא יביעו עמדה הנוגדת את עמדת השופט היושב בדין, נוכח העובדה שעניין זכויות המבוטחים מכוח חוק הביטוח הלאומי "אינו נוגע לא לליבם ולא לכיסם".

    3. בהחלטה מושא הערעור דחה הרשם את הבקשה וקבע כי "הצדדים אינם מורשים לקבוע את זהות המותב היושב בדין. נוכח האמור, הבקשה נדחית".

  3. בערעור נטען כי לנציגי הציבור (עובדים ומעסיקים) ניסיון ביחסי עבודה, אולם הם חסרי ידע וניסיון בזכויות נכים הזכאים לגמלאות מהמוסד לביטוח לאומי; נוכח האמור, עת יושבים בדין נציגי ציבור (עובדים ומעסיקים) ולא נציג נכים ונציג המוסד לביטוח לאומי נוצרת פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי וחמור מזה - הכשלת הנכה במיצוי זכויותיו; עקרון השוויון בפני החוק מקנה לנכים את הזכות להשתתפות נציג ציבור מטעם הנכים בהליך בעניינם. לאור האמור, עתרו המערערים כי נציגי הציבור שידונו בהליך בעניינם יהיו נציגי נכים ונציגי המוסד לביטוח לאומי.

  4. דין הערעור להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המוסד לביטוח לאומי.

  5. מותב בית הדין לעבודה, הן בית הדין האזורי והן בית הדין הארצי, נקבע בחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969. בהתאם לסעיפים 18 ו- 20 לחוק, ברוב ההליכים, יושבים לדין שופט (או שופטים עת מדובר בבית הדין הארצי) ושני נציגי ציבור – נציג ציבור עובדים ונציג ציבור מעסיקים, אשר מתמנים לתפקידם בהתאם להוראות סעיף 10 לחוק בית הדין לעבודה. משמעות בקשתם של המערערים היא שידון בעניינם מותב שלא בהתאם להוראות חוק בית הדין לעבודה, וכי ישבו בדין בעניינם נציגי ציבור שלא מונו בהתאם לסעיף 10 לחוק בית הדין לעבודה. אין צורך להכביר מילים על כך שההליכים בבית הדין לעבודה חייבים להתנהל בהתאם להוראות החוק, ולא ניתן כי יישבו בדין נציגי ציבור שלא מונו בהתאם להוראות סעיף 10 לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ