אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 57359-03-15 דהן נ' כהן ואח'

ע"ר 57359-03-15 דהן נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57359-03-15
21/07/2015
בפני השופט:
יעקב צבן - סגן הנשיא

- נגד -
המערער:
שלמה דהן
עו"ד יצחק דהן
משיבים:
1. דוד כהן
2. יוליה גלושקו
3. סרגיי גלושקו
4. אולגה גלושקו

עו"ד ש. בירן ושות'
פסק דין
 

 

1.לפניי ערעור על החלטת רשם (כב' הרשמת עירית כהן) מיום 1.3.15 בתיק רע"א 2092-01-15, לפיה נדחתה הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים בתיק 50419-12-13 אשר ניתנה ביום 2.9.14.

 

2.סלע המחלוקת נעוץ בשאלה האם הבקשה להארכת המועד הוגשה במועדה ואם לאו- האם נסיבות העניין מגבשות טעם מיוחד להארכת המועד.

 

3.הרשמת, בהחלטתה, קבעה כי בית משפט זה בפסק דין מיום 4.12.14 קבע כי על המערער להשיג על החלטת בית משפט קמא בדרך של בקשת רשות ערעור ולא בדרך של ערעור, לפיכך נמחק הערעור. דא עקא, הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 4.1.15 בחלוף המועד וללא הסבר לאיחור. מטעם זה, דחתה את הבקשה להארכת המועד.

 

4.לטענת המערער, הבקשה הוגשה ביום 1.1.15, טרם חלוף 30 הימים מהחלטת בית משפט זה מיום 4.12.14. לדבריו, הגיש ערעור ולחלופין בקשת רשות ערעור על רקע התלבטות משפטית מה הדרך להשיג על החלטת בית משפט קמא. לאחר שבית משפט זה ביקש בהחלטה מיום 19.11.14 להבהיר מדוע המבקש משיג על החלטת בית משפט קמא בדרך של ערעור חלף בקשת רשות ערעור, הגיש ביום 26.11.14 בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. הערעור נמחק כאמור בהחלטה מיום 4.12.14 והמערער הגיש בהליך נפרד את הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. בד בבד, לטענתו, בידיו טענות טובות וראויות לבירור ואין לסגור בפניו דלתות ערכאת הערעור.

 

5.משיב 1, אינו מיוצג, הצטרף לערעור דנא בתואנה שיש סיכויים טובים לקבלת בקשת רשות הערעור. לדבריו, בית משפט קמא הפנה את הסכסוך לבוררות לפני עודד יעקב ללא שקיים כל דיון וחרף הטענות לקנוניה בין הבורר למשיבים 2- 4, אשר חבים בכספים בהיקפים משמעותיים לו ולמערער.

 

6.משיבים 2- 4, התנגדו לקבלת הערעור וסמכו ידיהם על החלטת כבוד הרשמת. כטענה מקדמית, גרסו כי הערעור בו עסקינן הוגש באיחור וללא הסבר בחלוף 20 הימים שנקבעו בתקנה 400 לתקנות סדרי הדין להגשת ערעור על החלטת רשם; ועל כן, ולו מטעם זה יש לדחות את הערעור.

לגופו של עניין, נטען כי מניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור ולחלופין, בקשה להארכת מועד תחילתו ממועד מתן החלטתו של בית משפט קמא ביום 2.9.14 ולא במועד מתן החלטת בית משפט זה ביום 4.12.14. לדידם, היה על המערער להגיש את הבקשה להארכת מועד מיד עם החלטת בית משפט זה מיום 19.11.14 אשר הבהירה כי הדרך הנכונה להשיג על החלטת בית משפט השלום היה בדרך של בקשת רשות ערעור, ולמצער בתכוף להחלטה מיום 4.12.14. אין כל הסבר המצדיק את האיחור הרב של הגשת הבקשה להארכת מועד. הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור טעונה טעם מיוחד אשר נתקיים בנסיבות בהן האיחור לא היה בשליטת בעל הדין, ובהיעדרו יש לדחות את הבקשה. בד בבד, נטען לסיכויים נמוכים מאוד לקבלת בקשת רשות הערעור ולקיומו של הליך מקביל בבית משפט השלום בירושלים שתכליתו העברת הבורר מתפקידו. מכל מקום, הסכסוך עתיד להתברר בהליך הבוררות ובמסגרת זו יינתן למערער יומו.

 

7.בתשובתו, הטיל המערער יהבו על הגשת הבקשה להארכת מועד לחלופין לערעור וטען כי ניתן היה לדון בערעור כבקשת רשות ערעור. בקשתו להארכת מועד ביום 26.11.14 נדחתה. לדידו, הגיש בקשה נוספת להארכת מועד כמצוות בית משפט זה ובהתאם לסדרי הדין. כן חזר וטען כי סיכויי בקשת הערעור טובים.

 

דיון והכרעה

8.בית המשפט העליון נדרש, בעבר ובשנים האחרונות, לשאלה הכיצד יבור לו בעל דין את דרכו המשפטית להשיג על החלטה שמתעורר ספק להיותה מסיימת הליך. בע"א 8520/11 מוחמד עבד אלקאדר נ' מוסטפא עבד אלקאדר (ניתן ביום 3.1.12), חזר בית המשפט העליון על הנחייתו וקבע כי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ